Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Cherry

Оглавление

Журнал мой не имеет одного тематического направления, пишу о всем, что меня интересует или в голову взбредет. История, космос, авиация, фотографии мои и чужие, американское житье-бытье, социология, медицина, экономика, оружие, и так далее.

Collapse )
Cherry

Соответствие климатических моделей 70-х годов реальности

При обсуждениях теории антропогенного глобального потепления (АГП), со стороны 'скептиков' часто встречаются утверждения а-ля "как вы можете верить климатологической науке, которая в семидесятых уверенно предсказывала глобальное похолодание?" Стоит отметить, что в вики написано, что в семидесятых и впрямь были отдельные климатологи, предсказывающие похолодание -- но там же написано, что их мнение и тогда было маргинальным.

И вот у verola мне попалась вышедшая в этом году публикация на тему, подтверждающая тезис о маргинальности: Hausfather et al., Evaluating the performance of past climate model projections. Сама статья за пейволлом, но в открытом доступе имеется препринтовый манускрипт. Интерес представляет вторая иллюстрация:



Внизу иллюстрации перечислены различные климатические модели. Для каждой дается предсказанное изменение средней глобальной температуры поверхности планеты (красная точка), и реальное изменение оной (синяя точка). Как видим, уже в семидесятых многие климатологи пророчили глобальное потепление, и, в целом, предсказательная сила большинства их моделей оказалась удовлетворительной.


P.S. В качестве бонуса, хорошая статья: It’s Time for Conservatives to Own the Climate-Change Issue. Вот почему многих отталкивает теория АГП? Потому что в их сознаниии она ассоциируется со всяким прожекторством вроде Green Deal, агититацией против атомной энергетики, и т.п. Но ведь правые сами отдали тему на откуп левым своим упёртым обскурантизмом -- и чем дольше первые будут держать голову в песке, тем меньше влияния у них будет на стратегию решения проблемы.
Cherry

Научпоп о глобальном потеплении

Неплохая статья: Священная клюшка: Стоит ли верить в заговор климатологов. Начинается она с упоминания нашумевшей статьи Латыниной о "самом крупном научном фейке ХХ века", но на деле является скорее неплохим научно-популярным описанием основ теории антропогенного глобального потепления. Автор -- старший научный сотрудник Лаборатории теории климата ИФА РАН.
Cherry

Опрос о глобальном потеплении

Стало интересно, что думают мои читатели на тему глобального потепления (далее "ГП").

Примечание к первому вопросу: если считаете, что антропогенный вклад в ГП существует, но не является важным (т.е. потепление не предотвратить изменением поведения людей), можно ответить "действия людей не влияют"

Poll #2097663 Ваше мнение о глобальном потеплении:

Ваше мнение о наличии ГП:

ГП существует, и оно антропогенно (т.е. вызвано людьми)
36(30.3%)
ГП существует, оно НЕ антропогенно (действия людей не влияют)
59(49.6%)
ГП не существует
9(7.6%)
Иной вариант (в комментариях)
15(12.6%)

Каковы будут последствия ГП для человечества:

Оправдаются самые алармистские прогнозы ученых (напр. гибель немалой части человечества)
14(11.7%)
Некоторым странам/регионам придется нелегко, но в целом ничего страшного
66(55.0%)
Последствия будут положительными
21(17.5%)
Не верю в ГП
9(7.5%)
Иной вариант (в комментариях)
10(8.3%)

Контроль. Американские астронавты были на Луне?

Да
111(94.9%)
Нет
6(5.1%)
Cherry

Экологичность электромобилей

Мне время от времени встречается утверждение, что электромобили не сильно лучше автомобилей с ДВС в плане выброса парниковых газов -- мол, для производства электроэнергии жгут кучу угля, и так далее.

Попалась любопытная карта. Ученые учли весь цикл производства электроэнергии, и весь цикл добычи и переработки нефти (включая сжигание бензина в двигателе, конечно). На карте для различных регионов США приведена топливная экономичность ДВС, которая, с учетом вышесказанного, позволила бы им сравняться с электромобилем в плане выброса парниковых газов.



Для понимания:
30 MPG == 7.8 литров на сотню
50 MPG == 4.7 литров на сотню
100 MPG == 2.35 литра на сотню

Отсюда.

Ну и еще забавный сайт, можно вбить американский почтовый индекс и машину, и узнать, сколько грамм парниковых газов на милю она даёт.
Cherry

Новости "науки"

Ускоряет ли исламофобия глобальное потепление? Не шутка -- реально такая лекция полгода назад была. Причем не в мухосранском политехе, а в самом что ни на есть MIT. В первом же предложении: "исламофобия на сегодня является доминирующей формой расизма". Да-да, именно расизма, а не ксенофобии, потому что мусульманин -- это раса. А потом эти чудаки удивляются, что Трамп выиграл.

И кстати, если уж серьезно -- по идее настоящая исламофобия должна на деле замедлять глобальное потепление, если принять, что последнее антропогенно. Высокая степень влияния исламских стран на современный мир во многом основывается на идущем туда шальном потоке петродолларов. Снижаем потребление нефти и природного газа с помощью экономии и/или перехода на АЭС/возобновляемые источники энергии -- уменьшаем глобальное потепление и гадим исламистским странам. Профит!