Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Cherry

Оглавление

Журнал мой не имеет одного тематического направления, пишу о всем, что меня интересует или в голову взбредет. История, космос, авиация, фотографии мои и чужие, американское житье-бытье, социология, медицина, экономика, оружие, и так далее. Для обратной связи оставьте тут комментарий, ЛС в ЖЖ я почти не читаю.

Collapse )
Cherry

Судебный процесс по делу о катастрофе малайзийского Боинга (MH-17) начнется в марте следующего года

Конкретно -- 9 марта, в десять утра по центральноевропейскому времени. Судебный процесс по делу об убийстве 298 пассажиров и членов экипажа злополучного самолета будет идти в прямом эфире.

Причем не так давно следственная группа сделала заявление о поиске свидетелей, в котором упомянуты директор ФСБ Александр Бортников и министр обороны России Сергей Шойгу. МИД Германии, этого ключевого партнера России в Европе, сразу заявил, что они "считают серьезными последние заявления Совместной следственной группы (JIT) по расследованию крушения «Боинга» над Донбассом в 2014 году".

Сколько верёвочке ни виться... Помнится, сторонники конспирологических версий любили с ухмылкой спрашивать -- мол, что, когда же суд? Ну, вот, скоро уже, надо совсем немного подождать.
Cherry

Ферстаппен и Леклер

Я не сильно большой фанат Ф1 (кто вообще не фанат -- может смело этот пост пропускать), но время от времени начинаю следить за гонками. В этом году опять начал. Сезон, конечно, скучный донельзя -- Мерсы всех выносят в одну калитку, прямо как Феррари в первой половине нулевых, и продолжается это безобразие с 2014, отметим. Но вот конкретно вчерашняя гонка была на удивление интересной -- машина Шарля Леклера (Феррари) была на поуле после квалификации, и за первое место он в результате боролся с Максом Ферстаппеном (Ред Булл). Оба этих водителя это следующее поколение великих, скорее всего, обоим по двадцати одному году. Ну, про Шарля я еще не уверен, а вот Макс-то точно станет в будущем многократным чемпионом.

Так вот, за три круга до конца эти два водителя были впереди, и в какой-то момент Макс пошел на обгон, выжал в повороте машину Леклера с трассы, да еще и колесом наподдал, см. видео: Verstappen's Pass On Leclerc, All The Angles | 2019 Austrian Grand Prix. Шарль был очень сильно этим инцидентом недоволен, фотографии после гонки намекают (Леклер в красном, Ферстаппен в синем):

Collapse )

Инцидент этот расследовали стюарды, и Маск мог даже лишиться первого места. В результате, правда, решили никаких наказаний не применять, что тоже вызвало бурю возмущения, ибо во время прошлой гонки напарника Леклера -- Феттеля -- лишили первого места за сравнимое по тяжести нарушение. Ну да неважно, впрочем. Смешно тут вот что. Макс и Шарль друг друга знают еще со времен, когда они сопляками гоняли на картах (с Хэмом и Росбергом то же самое, к слову). И есть такое вот видео тех времен. Обратите внимание на фрагмент 0:28-1:10:



Макс возмущенно говорит, что он, мол, лидировал, а Шарль его вытолкнул с трассы, и это несправедливо! Потом спрашивают у Шарля, что случилось, и тот объясняет с гадской ухмылочкой, которую в этих наших США называют shit-eating grin, что ничего эдакого не произошло, мол это просто обычный гоночный инцидент.

Люблю такое. Ну и к слову, как водила-то Макс получше Шарля будет (тыц).
Cherry

На тему ареста журналиста Голунова якобы за сбыт наркотиков

Распределение масс изъятого сотрудниками МВД героина, официальные данные за 2013-2014 годы:



Источник: Наркопреступления в России: анализ судебной и криминальной статистики. Там еще кое-какой жЫр есть, но это самый красивый график. Ох уж эта буржуазная лженаука теорвер.
Cherry

Чернобыль: финал

Ну что же, посмотрел заключительную серию многосерийного фильма о Чернобыле только что. И знаете, общее впечатление было в результате подпорчено концовкой.

В недавнем посту о сериале я писал: "заклепочники будут жаловаться, что и Дятлова оговорили, и сцена с маразматичным коммунистом-фанатиком надуманная, и дым из разрушенного энергоблока идет слишком густой, и так далее -- ну и пусть их. Фильм не о том." И несколько раз с тех пор даже ожесточенно спорил с теми самыми заклепочниками, которые жаловались на всё подряд, от выдуманного персонажа Хомюк, до угрозы (которую я склонен считать черной штукой) Щербины выкинуть Легасова из вертолёта. Я им неизменно указывал: фильм художественный. Ему был нужен вменяемый и интересный сюжет, ему нужно соответствующее жанру фильма-катастрофы и фильма ужасов развитие событий, ему нужны интересные персонажи с некими дугами развития. Для быстрого обьяснения тех или иных реалий СССР неискушенному западному зрителю авторам так или иначе пришлось бы прибегать к гиперболам, вроде сцены с шахтерами и министром. Это всё нормально.

Однако кончается сериал кинохроникой с сопровождающим текстом, вот один из кадров:



И -- это важно! -- при использовании приемов уже документальной журналистики, совершенно не место выдумкам, и оправдания "режиссер так видит" тут не катят. Это должно быть правдой, по закону уже этого жанра, пусть и идет данный документальный отрезок всего несколько минут. Увы, создатели сериала без нужды ударились в какой-то сенсационализм. Например сообщается, что "драматически увеличилось число случаев раковых заболеваний на территории Украины и Беларуси, особенно среди детей". То есть подразумеватеся, что и среди взрослых кол-во заболеваний сильно выросло (ну и доставляет, что не упомянута Россия -- а в РСФСР вообше-то тоже немало радиоизотопов прилетело). Дается оценка в 4 - 93 тысячи избыточных смертей.

Так вот. Я в свое время прочитал отчет ВОЗ 2006 года по чернобыльской аварии, как и кое-какие другие вещи, и написал об этом пост. Пересказывать оный тут не буду (многобукоф), советую прочитать его полностью. Но если очень сжато и тезисно:
- среди детей увеличилось кол-во случаев рака щитовидной железы, на пике в первой половине девяностых -- сотни избыточных случаев в год. Увеличения иных случаев рака не обнаружено.
- Среди ликвидаторов тоже обнаружили статистически значимое увеличение количества раков щитовидки (к вопросу о весьма странном тезисе в конце сериала, что "никто за ними не следил") -- но менее драматичное, чем у детей. Увеличения иных случаев рака не обнаружено -- есть некоторые сомнения насчет лейкемии, но применении нормального контроля (Иванов et al. 1997) опровергнуть нулевую гипотезу не удалось.
- У взрослого населения прилегающих областей также обнаружили некий рост количества раков щитовидки. Увеличения количества иных видов рака или других заболеваний (имунных, соматических, дефектов новорожденных) не обнаружилось.

Необходимая оговорка. "Нет доказательств вреда" не является равнозначным утверждению "вред отсутствует" -- наука вообще не занимается доказательствами отсутствия. Базируясь на исследованиях других массовых выбросов радиации среди населения, например Хиросимы и Нагасаки, большинство ученых согласно что определенный рост риска всех типов рака должен был случиться среди населения зараженных районов. Однако указанная в сериале верхзняя оценка повышенной смертности -- 93 тысяч избыточных смертей! -- была бы почти наверняка обнаружена статистически, чего не наблюдается. Более того, оценки смертности оные основаны на т.н. беспороговой теории радиации, когда эффект больших доз эксраполируют на очень малые -- но теория оная не является хорошо доказанной, и сейчас существует некоторая оппозиция оной среди научного сообщества, насколько мне известно.

А уж клюква про то, что из тех, кто был на т.н. "мосту смерти" в ту ночь не выжил никто... Ну нафига так врать-то? Это же утка времен то ли поздней перестройки, то ли ранних девяностых. То, что якобы из четырехсот шахтеров, копавших туннель под реактором, сто не дожили до 40 лет; что якобы советских ученых сажали за то, что они критиковали РБМК; что дефекты конструкции РБМК были признаны только после смерти Легасова мне проверять лень, но и тут чую лажу.

В общем смазали всё впечатление последними несколькими минутами. Добавили каплю говна в бочку мёда. Обидно, блин. Хотя, может, это пост-модернизм такой? Сериал про цену лжи, сценарист/продюсер которого в подкасте часто упоминал фейк ньюс и вот-это-вот-всё, сам оказался жертвой расхожих мифов про аварию на ЧАЭС. Кстати, реплики из начала первой серии ("Какова цена лжи? Не то чтобы мы путали ее с правдой — но если мы будем достаточно долго слушать ложь, то перестанем узнавать правду вовсе") в аудиозаписях Легасова нет. Сериал про ложь начали со лжи, и закончили ею же. Мета-вишенка на постмодернистском торте.
Cherry

Критика Керченского моста

Израильский гидрогеолог написал критическую статью о мегапроекте: Керченский мост. Хроника грядущей трагедии. На мой взгляд, аргументы как минимум заставляют задуматься.


P.S. Очередное подтверждение сейсмической активности региона: КРАСНОДАР, 15 окт. Землетрясение магнитудой 4,3 произошло в акватории Азовского моря на 5-километровой глубине неподалёку от побережья Краснодарского края. РИА Новости
Cherry

Кунгуров откинулся

В России меня больше ничего не держит: отсидевший за оправдание терроризма 2 года тюменский блогер Кунгуров дал интервью Znak.com

Отрывок:

— Что планируешь делать?

— Планирую до ближайшей государственной границы добираться. Задерживаться тут я считаю бессмысленным. Ничего меня не держит, пора уходить. Так всем будет лучше, включая тех борцов с терроризмом, которым так будет даже лучше, достанется меньше работы. Но вообще, они сейчас без работы не сидят. Я был на этапе, на пересылках, так там теперь есть целые спецблоки для «террористов». Ну, таких, типа меня.

— Экстремисты, да?

— Да. Одни неправильно молились, другие неправильно лайки ставили, третьи в курилке сказали, что Мальцев классный чувак. А сейчас вслух такие слова говорить нельзя. Сейчас в лучших традициях 37-го года жены пишут доносы на мужей. Я сам в такое не верил, но все логично. Вот, например, в Екатеринбурге я встретил человека, который лайкнул Мальцева. Пять месяцев его держали, даже не предъявив обвинения. Каждые два месяца его таскают на меру пресечения (а он человек небедный, у него адвокат хороший) и он их просит: «Отпустите меня под домашний арест, никуда же я не убегу!» А следователь говорит: «Нельзя под домашний арест, потому что он окажет давление на свидетеля». «Как я дома окажу давление на свидетеля?» «Да так: твоя жена дала на тебя показания!» Показания секретные, все засекречено, естественно, но они есть, так что сиди за решеткой и жди, когда тебе предъявят обвинение. Это сейчас самое обычное дело. Иные с удивлением обнаруживают в материалах уголовных дел уже в суде показания, которых они не давали, которых не давали свидетели, с поддельными подписями, на все это суду наплевать. В 37-м году было проще, тогда принимало решения по таким делам особое совещание без участия обвиняемого, свидетелей, адвокатов. А сейчас устраивают вот такой цирк. Но приемы те же самые.

-----------------------------

Вот так. Был kungurov убежденным поклонником усатого эффективного менегера и его методов, а стоило отсидеть жалкую двушечку, которая во времена его бывшего (?) кумира была бы довольно травоядным приговором -- и тут же прозрел. Что же, желаю ему удачи за границей.