Category: политика

Cherry

Оглавление

Журнал мой не имеет одного тематического направления, пишу о всем что меня интересует / в голову взбредет. История, космос, оружие, фотографии мои и чужие, американское житье-бытье, социология, медицина, экономика и так далее.

Интересные постыCollapse )
Cherry

Аннексия Крыма: прошло пять лет

Просто повторю часть поста написанного тогда, в марте 2014, :

1) Судя по интернету, многие в недавнем прошлом благожелательно настроенные по отношению к России украинцы теперь изменили свое мнение Наверняка заметно увеличится поддержка "Правого сектора" и прочих ультранационалистических обьединений. Мол, то что они долгие годы рассказывали про коварство москалей оказалось правдой: стоило Украине ослабнуть, и те сразу решили оттяпать у нас кусок. В общем отношениям Украины в Россией и украинцев с русскими нанесен довольно ощутимый удар. Очень надеюсь что не дойдет до реальной войны, ибо тогда вообще песец.

2) Все соседствующие с Россией страны, от прибалтийских республик до всяческих -станов, получили наглядное свидетельство того, что иметь русскоязычное население опасно для существующего строя.

3) В западных странах всеобщее осуждение. Меня уже мой друг, американский серб, успел спросить не спятил ли Путин. При том что к России он относится очень хорошо. Что именно будут делать лидеры западных стран неясно, но какие-то ответные шаги будут точно. Скорее всего будут бить туда где больнее всего -- т.е. по экономике. А в России и так уже рецессия началась.


пройдемся по пунктамCollapse )
Cherry

В Сирии нарастает движуха - 2

Не прошло и полугода с моего поста о предстоящей Очередной Решающей Битве За Алеппо -- и вот, лоялисты наконец-то замкнули там кольцо вокруг инсургентов. Однако пару дней назад ребелы внезапно начали лихую контратаку с целью пробить новый корридор к Алеппо -- и, может, закотлить немного асадовцев (карта от StepAgency):



По логике вещей, в следующие несколько дней будет кровавая схватка за артиллерийское училище -- оно аккурат посередине "кишки" на карте выше.

на картеCollapse )

P.S. В качестве бонуса, пара кадров с квадрокоптера ребелов -- запечатлена их вчерашняя атака на позиции лоялистов в деревне Эль-Хувайз под Алеппо. В медийном плане эта война такое же откровение каким четверть века назад были прямые репортажи CNN во время "Бури в пустыне".

показатьCollapse )
Cherry

О Будапештском Меморандуме

Как известно, "Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия" не был ратифицирован Государственной думой Российской Федерации, и сейчас в интернетах многие утверждают что -де из этого следует необязательность исполнения этого договора для России.

Но меня с самого начала в контексте этого аргумента смущала одна из формулировок Меморандума (она выделена болдом):

текст договораCollapse )

Зачем было вставлять эту формулировку в договор, если де-юре он не был действительным до момента ратификации в Госдуме РФ? И почему о ратификации в договоре ничего нет?

Сегодня в очередной раз увидел как кто-то написал на одном форуме, "гарантии территориальной целостности не ратифицировала госдума, де юре не имеет законной силы", и решил таки попытаться разобраться -- так ли это.

Набрел на такую вот ссылку: Условия и порядок вступления в силу международных договоров Российской Федерации. Видим там: "Международные договоры вступают в силу для Российской Федерации в соответствии с Венской Конвенцией о праве международных договоров от 23.05.1969, Федеральным законом от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" и в порядке и сроки, предусмотренные в договоре или согласованные между договаривающимися сторонами."

Смотрим статью 24 Венской Конвенции о праве международных договоров от 23.05.1969:
показатьCollapse )

Смотрим статью 6 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ, "О международных договорах Российской Федерации"
показатьCollapse )

Я конечно не юрист, от слова "совсем", но на мой дилетантский взгляд из текста вышеприведенных документов следует, что:
(1) Ратификация международного договора в Госдуме РФ необязательна для обязательности исполнения оного для России. Все зависит от формулировок самого договора.
(2) Судя по всему, в свое время РФ де-юре приняла на себя обязательство по исполнению Меморандума о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия -- договор подписан Григорием В. Берденниковым, постоянным представителем Российской Федерации на Конференции по разоружению.

P.S. Как правильно указал в комментариях tash_v, 101-ФЗ вступил в силу уже после подписания Будапешского Меморандума. Т.е. по идее надо искать правовую базу, действовавшую в 1994 году. Но, подозреваю, что и там обязательность ратификации всех международных договоров отнюдь не прописана. Собственно, в подтверждение этого вот пример из комментариев с проектом СНВ-2 (так, кстати, и должны выглядеть договоры которые требуется ратифицировать до того как они станут обязательными к исполнению).
Cherry

Афганский героин

Увидел в интернетах высказывание "рост производства героина при американцах в Афгане - 41 раз", с неизбежными намеками на таинственную закулису которая травит русских. Ну и решил написать подробный пост на тему афганского героина.

Динамика производства опия в Афганистане по оценкам UNODC (управления ООН по наркотикам и преступности). График я сделал в Матлабе, ибо не нашел в документах ООН графика за весь период 1980-2014. Красная прямая -- линейная аппроксимация данных.



Читать дальшеCollapse )
Cherry

Система президентских выборов в США

В связи с приближающимися выборами решил написать о том как выбирают президента США, а то многие россияне весьма смутно представляют себе как оно все работает.

Постараюсь описать историю возникновения так называемого электорального колледжа (так называется  институт выборов президента США), его нынешнее состояние, и его возможное будущее. Текст вышел довольно большой, но кому интересно – велкам.



Читать далееCollapse )
Cherry

Пробирка Колина Пауэлла и "легальность" нападения на Ирак

В интернетах часто любят упоминать пресловутую пробирку которой Колин Пауэлл тряс перед вторжением в Ирак -- якобы он говорил что в ней находятся образцы иракского ОМП, и потому надо немедленно воевать.



Так вот, сначала немного вводных данных. Ко времени вторжения в Ирак у ООН всё еще не было данных о судьбе некоторых частей оружейной программы Ирака. За подробностями об инспекциях и полученной информации можно посмотреть документы UNSCOM и UNMOVIC.

Под катом пара важных в данном контексте отрывков из тех документовCollapse )

Вкратце -- в крайнем перед вторжением коалиции в Ирак докладе ООН написано что правительство Саддама все еще не предоставило ООН нормального отчета о своей программе биологического оружия, и что в общей картине существуют "критические пробелы".

А теперь касательно самого выступления Колина Пауэлла (стенограмму можно глянуть тут). Во время этой своей речи он сказал ровно то что следовало из отчетов комиссий ООН: Ирак сам признал, что произвел 8500 литров агента сибирской язвы; комиссия ООН предполагает, что на самом деле могло быть произведено до 25000 литров; Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано.

Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой -- это многие десятки тысяч подобных пробирок. Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит -- речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать -- и требовал от Ирака полной прозрачности процесса. На мой взгляд, эта позиция полностью обоснованна -- Ирак не только начал и проиграл войну в начале 90ых, не только подписал соглашения, отнимающие у него право на государственную тайну о программах ОМП, но и доказанно нарушал те соглашения уже после подписания, и бывал пойман за руку на горячем.

Так что, как видим, ни о каких "пробирочных" фальсификациях речи не идет. Суть утверждений Пауэлла была не в том, что у Ирака доказанно есть ОМП, а в том, что Ирак доказанно что-то скрывает. И это давало совершенно легальный повод для войны: если прочитать  соглашение о прекращении огня, которое подписали по окончании "Бури в пустыне", то становится совершенно понятно что боевые действия могу быть возобновлены при нарушении условий прекращении огня -- в том числе и неспособность доказать разоружение. Что было подтверждено дальнейшими резолюциями СБ ООН за 1992, 1995, 1996, 1998 и 2002 годы.

Вот, например текст резолюции СБ ООН 1441 за 2002-й год:
"Ирак не предоставил точной, полной, окончательной и всеобъемлющей информации, как требовалось
резолюцией 687 (1991), обо всех аспектах его программ разработки оружия массового уничтожения и баллистических ракет дальностью свыше 150 км и о всех запасах такого оружия, его компонентах и производственных объектах и местоположениях, а также всех других ядерных программ, в том числе тех, которые, по его утверждению, осуществляются в целях, не связанных с материалами, которые могут быть использованы для производства ядерного оружия,
"

Ну и напоследок.После войны обнаружилось следующее:
При присоединении к КХО в 2009 (!) году Ирак заявил о «двух бункерах, содержащих некоторое количество прекурсоров и боеприпасов, часть которых была начинена боевыми отравляющими веществами, а также о нескольких бывших заводах по производству ХО». На тот момент не было объявлено о каких бы то ни было планах по уничтожению всего этого материала, вместе с тем было отмечено, что бункеры были повреждены в ходе военной кампании 2003 года и что даже инспектирование того места должно быть тщательно спланировано и организовано. Плюс с момента вторжения в Ирак в 2003 в стране было найдено приблизительно 500 старых химических боеприпасов. Пусть проржавевших и с почти прокисшей начинкой, но все равно, де-юре даже неуничтожение одного-единственного снаряда является казус-белли по условиям подписанного в 1991 году перемирия. Так что с легальностью вторжения в Ирак все в порядке, равно как и с пробиркой Коллина Пауэлла.

К слову, есть версия что Саддам сознательно мутил воду насчет ОМП -- он считал что если американцы будут думать что такое оружие у Ирака есть, они могут побоятся пойти на вторжение. Увы, он просчитался.

ЗЫ http://oboguev.livejournal.com/1534112.html