vakhnenko

Доклад Комиссии по борьбе с лженаукой при Президиуме Российской академии наук к выборам в РАН 2019 года люто доставил:

2.2 Судаков Сергей Константинович, доктор медицинских наук, профессор, членкорреспондент РАН, директор и заведующий лабораторией Научно-исследовательского института нормальной физиологии имени П. К. Анохина.Пример псевдонаучной публикации: С.К. Судаков, Г.А. Назарова, Е.В. Алексеева. Бесконтактная передача приобретенной информации от умирающего субъекта к зарождающемуся. Экспериментальное исследование на крысах // Бюллетень экспериментальной биологии и медицины, т. 153, № 6, 2012, сс. 788−790. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=17769589.

Выдержка из статьи: Результаты исследования свидетельствуют о возможности бесконтактной передачи информации о предшествующем обучении от умирающего организма к зарождающемуся, не имеющему в это время никаких органов восприятия известных типов информации.

Схема эксперимента заключалась в следующем. Крыс доноров информации обучали в лабиринте. Затем им отрубали головы и складывали эти головы под клетки, где происходило спаривание между подопытными крысами. Крысы, зачатые над обученными головами, якобы демонстрировали лучшую обучаемость.

Там среди кандидатов в члены РАН есть еще веселые люди, от четырех гомеопатов, до мужика, который "предлагает классифицировать все живые организмы по мере их деградации от форм, созданных творцом, и рассматривает хищничество и паразитизм в живой природе, не как следствие адаптивной эволюции, но как результат грехопадения Адама и Евы". Однако экспериментальная некромантия, по-моему, кроет этих унылых псевдоученых как бык овцу. Уж гулять, так гулять!

Тут еще ссылки на тему, написано в 2012 по горячим следам:
Академия меднаук жжот
Некробиотические телепатемы
Экспериментальный метам(извиняюсь)психоз

Попалась довольно любопытная статья: Химическая война на Северном фронте Гражданской. Особенно поразил этот момент, об английской интервенции (далее цитата):

Возможность наступления красных частей в Пинежском районе была очевидна и для англичан. Дабы не допустить такового, генерал Гроган решает нанести упреждающий удар. Наступление предполагалось вести, главным образом, силами англичан. Части же 8-го Северного полка должны были лишь поддерживать британцев. При этом Гроган полагал обеспечить успех своего наступления массированной авиационной химической бомбардировкой.

( читать цитату дальшеCollapse )

P.S. Бонусные фотографии.

База летающих лодок на Онежском озере. Лейтенант Дональд Грэнтэм держит в руках «М-бомбы».


Архангельск. Инженер из Тасмании, майор Томас Девис, и его адьютант. Последний был на гражданке сантехником, и сделал первый прототип «М-бомбы».


Более подробная статья про это, на английском: When Chemical Weapons Were First Dropped From the Air, North Russia 1919.

Научная станция InSight примарсилась год назад. У нее имеется специальный тепловой зонд HP3, который по плану должен был забуриться на пять метров, дабы измерять тепловые потоки под поверхностью планеты:



Однако самозакапывающийся бур смог заглубиться лишь на 35 сантиметров -- насколько я понял, в силу неожиданно плотной корки на самой поверхности грунта он расковырял довольно большое отверстие, и после этого стенкам бура не хватало трения, чтобы продолжить заглубляться дальше. Последние полгода прошли в бесплодных попытках как-то решить эту проблему. И наконец-то, несколько дней появился очень неплохой прогресс, см. гифку (тут еще гифки.)

Будем надеяться, что теперь тепловой зонд получится заглубить на искомые пять метров до конца года -- это один из главных экспериментов данной АМС, наравне со сейсмометром. Пока что мы очень мало знаем о внутреннем строении Марса, и это помогло бы ответить на кучу вопросов ученых.

Тут еще информация.


upd: увы :(

Мне время от времени встречается утверждение, что электромобили не сильно лучше автомобилей с ДВС в плане выброса парниковых газов -- мол, для производства электроэнергии жгут кучу угля, и так далее.

Попалась любопытная карта. Ученые учли весь цикл производства электроэнергии, и весь цикл добычи и переработки нефти (включая сжигание бензина в двигателе, конечно). На карте для различных регионов США приведена топливная экономичность ДВС, которая, с учетом вышесказанного, позволила бы им сравняться с электромобилем в плане выброса парниковых газов.



Для понимания:
30 MPG == 7.8 литров на сотню
50 MPG == 4.7 литров на сотню
100 MPG == 2.35 литра на сотню

Отсюда.

Ну и еще забавный сайт, можно вбить американский почтовый индекс и машину, и узнать, сколько грамм парниковых газов на милю она даёт.

Появилось видео недавней презентации компании Маска Neuralink. Начало на 1:30:00 (в комментариях к видео есть таймстэмпы):



А ранее в этом году пробегала научная публикация про "швейную машинку" для имплантации электродов в центральную нервную систему.

( иллюстрацииCollapse )

Выскажу свое мнение на тему. Бакалавриат у меня был как раз в этой области, а именно биомед инженерия с концентрацией в биоэлектричестве, т.е. смесь создания нейроимплантантов и "чистой" нейрологии. Было это давно и неправда, после универа я уже по этой специальности не работал (получить диплом конкретно в 2008 году было весьма неудачной вещью), но кой-чего я всё же до сих пор помню.

Так вот. Я уверен, что полноценным мозго-машинным интерфейсом (ММИ) это не станет никогда. Допускаю, что я могу оказаться в роли тех старперов, которые шипели, что у Маска никогда не получится сделать многоразовую первую ступень, но тем ни менее.

( читать дальшеCollapse )

У зеленого кота при пинании очередных конспирологов всплыла неплохая книга 1973 года, мне раньше не попадалась: Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo.

Выпуск Итоги науки и техники из серии Ракетостроение, том 3, «Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo» является обзором и систематизацией работ, информация о которых опубликована в изданиях ВИНИТИ АН СССР в 1969—1972 гг. В томе 3 описываются конструкция, весовые, летные характеристики и космические летные испытания ракеты-носителя Saturn V и корабля Apollo. Рассматриваются системы управления корабля Apollo, принципы прицеливания траектории полета Земля-Луна-Земля, навигация, коррекция траектории полета, методы аварийного возвращения. Описываются полеты на Луну кораблей Apollo-11, 12, 13, 14, 15, 16 и 17 анализируется механика полета, посадка на Луну, взлет с Луны и возвращение на Землю.

А конспирологов травили списком редколлегии книги, мол атыктотакой по сравнению с ними:

главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
канд. техн. наук Е. В. Сукачева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,
инж. Л. Н. Виноградова

По результатам форумного обсуждения теории антропогенного глобального потепления (далее "АГП") набралась кой-какая информация об отношении научного сообщества к оной. Решил запостить её тут, дабы была под рукой.

Сразу несколько необходимых дисклеймеров:
(1) Я полный дилетант в области климатологии. Я не пытался лично разобраться в сонме тех сложнейших моделей которыми оперируют климатологи. Я отлично понимаю, что при желании можно манипулировать результатами подобных моделей в довольно больших диапазонах, подкручивая те или иные коэффиценты.
(2) Я не верю в глобальный заговор учёных в какой бы то ни было области. Я доверяю общепринятому мнению ученых. Мне необязательно для этого знать от корки до корки методологию, мат. модели, доказательную базу и так далее.
(3) Научные теории время от времени оказываются неверными. В этом смысл научного метода -- за аксиомами пожалуйте к математикам. Это не значит, что всякая общепринятая сегодня научная теория обладает плохой предсказательной силой. В целом, all models are wrong; some are useful.

( читать дальшеCollapse )

Если у вас есть интересные научные статьи "за" или "против" в рецензируемых изданиях (в идеале с импакт-фактором три и более) -- кидайте их в комментарии. Ну и неплохой научпоп тоже до кучи.

А так, пока что лично я убежден, что на сегодняшний день в научном обществе существует практически всеобщий консенсус касательно верности теории антропогенного глобального потепления.

Насколько я понимаю, у U-235 нейтрон свободного фона появляется примерно раз в 3 миллисекунды, у т.н. оружейного плутония (~93% Pu-239) примерно раз в 50 микросекунд, в основном благодаря вкладу Pu-240. Оный нейтрон может инициировать цепную реакцию до того как это желательно -- т.е. до того как завершена сборка нужной конфигурации ядра из делящегося вещества. В результате не случается 1-2 последних поколений цепной реакции, с соответствующим падением выделения энергии, так называемся "шипучка". Именно потому пушечная схема крайне сложна для плутониевой бомбы деления -- скорость плутониевой "пули" должна быть недостижимо большой, дабы с высокой степенью вероятности не случилось "шипучки". А вот скорость имплозивной сборки (сферической и тем более двухточечной) достаточна для того, чтобы с высокой степенью вероятности собрать нужную конфигурацию делящегося вещества до того как инициируется начало цепной реакции.

Через это два вопроса:
1) Нейтроны свободного фона никуда не деваются, и даже у двухточечной имплозивки все равно остается шанс начала цепной реакции до сборки оптимальной конфигурации. То есть как бы не было совершенно атомное оружие и контроль за производством оного, всегда есть небольшой шанс того что бомба деления не взорвется как надо?
2) Хватит ли "шипучки" для инициации термоядерной реакции? Точнее даже так -- возможно ли, что термоядерная реакция не будет инициирована при "шипучке"?

Наконец-то решил пройти генетический тест -- типа, "все побежали, и я побежал". Заказал кит у 23andme, со стоицизмом приняв тот факт, что через 5-10 лет гугл начнет мне впаривать рекламу на основании кусков моего ДНК. Если кто не в курсе -- основателем этой компании является жена Сергея Брина. Поплевал в присланную колбочку, отослал результаты назад. И вот, недавно они прислали мне результаты анализа.

Под катом -- чуть-чуть теории, мои результаты (генеалогия + немного медицины), ну и описана пара сервисов окромя 23andme, которыми можно воспользоваться для анализа своего ДНК.

( Читать дальшеCollapse )