Category: литература

Cherry

Оглавление

Журнал мой не имеет одного тематического направления, пишу о всем, что меня интересует или в голову взбредет. История, космос, авиация, фотографии мои и чужие, американское житье-бытье, социология, медицина, экономика, оружие, и так далее. Для обратной связи оставьте тут комментарий, ЛС в ЖЖ я почти не читаю.

Collapse )
Cherry

Книга Вила Мирзаянова о советском химическом оружии

После отравления Скрипалей в Англии решил купить книгу Вила Мирзаянова "State Secrets". Тот в советское время работал в ГосНИИОХТ, занимался там в основном хроматографией и работал с боевыми отравляющими веществами (БОВ). В 1992 году привлек внимание мировой общественности к попыткам России обойти тогда Конвенцию о запрещении химического оружия, огрёб от чекистов (но не так, как огрёб бы в наше время, конечно), и в 1995 эмигрировал в США. Интересное из книги:

стр. 81 -- работавшие в ГосНИИОХТ химики старались использовать свои лабораторные тетради как можно дольше, ибо после заполнения те надо было сдавать в спецхран и получить их обратно (если надо посмотреть какие-то прошлые результаты) было крайне трудно. В результате в тетради зачастую писался минимум информации, только самое важное. Работавшие в лабораториях знают, как негативно такое может влиять на научный процесс.

стр. 100 -- некий химик Борис Медведев совершил самоубийство, выпив смесь воды и "вещества 33", советского аналога нервно-паралитического газа VX.

стр. 121 -- сравнение "вещества 33" и VX, не в пользу первого. Утверждается, что VX мог хранится без изменений в активности более 20 лет, тогда как его советский аналог сравнительно быстро разлагался и терял активность.

стр. 139 -- во время пожара в ГосНИИОХТ было утеряно около 800 миллилитров "вещества 33". Большая часть сгорела, но часть наверняка улетела в московский воздух вместе с дымом от огня (институт, на секундочку, расположен в 7 километрах от Кремля). Впрочем в пробах воды, которая была разлита по корридорам ГосНИИОХТ после тушения, значимое количество "вещества 33" не было найдено. Год не упомянут, но судя по тексту это конец 70х -- начало 80х.

стр. 142 -- описание разработки и испытания "новичков", т.е. веществ A-230, A-232, A-234, A-242 и A-262. Вила Мирзаянова во всяких нынешних интервью зачастую называют разработчиком "Новичка", но это глупость -- в своей книге он прямо пишет, что разработчиком был Петр Кирпичев, а сам он занимался газовой хроматографией для определения свойств "новичков", в частности летальность оного при испытаниях на животных (та в 5-8 раз превосходила летальность "вещества 33"). Испытания вне лаборатории проводились вблизи города Нукус, в узбекистанском Каракалпакстане.

стр. 199 -- описание воздушных фильтров московского ГосНИИОХТ. Вкратце -- фильтры на основе активированного угля были отвратительными. При пожаре те наверняка выдали бы в воздух большое количество крайне токсичных веществ. Попытка заменить их на что-то иное, например фильтры на основе оксида алюминия, хороших результатов не дала. Ну и упоминается полное отсутствие фильтров на внешних вентиляционных шахтах для воздуховодов из лабораторных помещений, чему я лично как-то не верю.

стр. 227 -- в снаряженных "веществом 33" химических снарядах через пару лет хранения недосчитывалась половина активного БОВ. Понадобился год, чтобы понять причину этого. Рабочие на заводе воровали предназначенный для протирки отверстий снарядов этанол, протирая их вместо этого соляной кислотой. А та отлично активирует разложение "вещества 33".

стр. 232 -- пересказ слухов, что в сталинские времена советское химического оружие испытывалось на добровольцах, которые становились на всю жизнь калеками.

стр. 233 -- отходы лабораторных экспериментов с БОВ, в том числе "новичков", закупоривались в стальные бочки и закапывались в землю около города Шиханы, неподалеку от леса где местные жители собирали грибы и ягоды.

Далее следует довольное длительное описание судебных перепитий Вила в 92-94 годах, само по себе вполне интересное, но решил тут соответствующих отрывков не приводить. Разве что стоит упомянуть, что в рамках судебного процесса прокуратура предоставила следствию много имеющих отношение к советской программе химического оружия документов (видимо не предполагая, что те станут публичными). Документы эти приведены в приложении к книге. Мне пока их лень было читать -- как раз сегодня по почте классная книжка пришла (The Great Silence: Science and Philosophy of Fermi's Paradox), хочу теперь её асилить -- но если "новичком" снова кто-то отравится в Англии, то я те документы таки пролистаю.

стр. 449 -- формулы БОВ:

Collapse )

Любопытный момент -- Вил Мирзаянов утверждает, что в рамках разработки "новичков" было сделано бинарное БОВ (например на стр. 151), тогда как другой участник проекта, Владимир Углев, недавно рассказал в интервью, что бинарного варианта этого БОВ так и не было разработано, по крайне мере до 1994 года. Кому верить непонятно.
Cherry

Наш ответ Чемберлену

Отечественный фантаст при написании книги о Марсе не станет заморачиваться описанием выращивания картошки на говне, как бездарь Энди Уир в своем "Марсианине", он мыслит куда масштабнее:



PS Понравился комментарий: "на картинке Сухов и Саид."
Cherry

Туалет в Нью-Йорке

Увидел на этих выходных в каком-то тамошнем баре:



Ванная комната обклеена страницами из какой-то англоязычной книги о русских тюремных татуировках. Причем бар тот отнюдь не для русскоязычных, скорее эдакое полухипстерское заведение косящее под "спикизи".
Cherry

"Цыпленок и ястреб", фотографии

Решил тут перечитать "Цыпленок и ястреб" (Chikenhawk) -- мемуары воевавшего во Вьетнаме вертолетчика Роберта Мейсона. Если кто не читал, зело рекомендую -- одна из лучших книг о той войне, если не самая лучшая. Есть кстати и русский перевод книги.

Так вот, перечитывал я новое издание, середины 2000х. В конце есть эпилог, где в числе прочего автор пишет что у него теперь есть вебсайт. Я для интереса решил туда наведаться, и обнаружил там фотогалерею из сорока с лишних фотографий из личной коллекции автора с его комментариями: Vietnam prints by Robert Mason

Collapse )
Cherry

Понравился стих о юном граммар-наци

Я спросил у дяди Феди:
"Отчего машина едет?"
Дядя Федя нос потер,
и сказал: "У ей мотор..."
Я поправил дядю Федю:
"Не у ей, а у нее..."
Дядя Федя рассердился:
"Ах ты, сука, ё моё!"
Я на всякий случай в руку
взял осколок кирпича,
и ответил: "Я не сука!
Я — орленок Ильича!"

Дмитрий Филимонов
Cherry

Торговля с врагом: вымысел

Время от времени, когда в интернетах начинаются обсуждения экономических вопросов ВМВ, попадаются люди которые начинают уверять что -де США чуть ли не всю мировую войну снабжали нацистскую Германию нефтью и прочими ресурсами. Рассказывая при том весьма сенсационные вещи: например про танкеры американской компании "Стандарт Ойл", которые -де везли нефть на Канарские острова; там нефть из них перекачивали в испанские танкеры, и отправляли в порт Гамбурга -- для снабжения немецкой военной машины. Капитанам немецким подводных лодок при том якобы был дан строгий приказ не топить танкеры "Стандарт Ойл". И так далее, и тому подобное.

Если этих людей спросить об источнике этой информации, в ответ дается либо ссылка на книгу Ч. Хайэма "Торговля с врагом", либо ссылка на некие русские сайты, которые в свою очередь ссылаются на того же Хайэма. В силу того что случается это с пугающей регулярностью, решил написать очень краткий пост на тему.

Что есть исторический источник

Начать придется издалека. Как вообще ученые-историки реконструируют некогда существовавшую действительность? Делают они это на основании так называемых исторических источников. Приведу неплохое определение из вики: "исторические источники это весь комплекс документов и предметов материальной культуры, непосредственно отразивших исторический процесс и запечатлевших отдельные факты и свершившиеся события".
Можно сказать и проще -- исторические источники являются свидетельствами о прошлом и остатками прошлой жизни. И уже на основании оных исторических источников выдвигаются гипотезы о причинах или последствиях, повлекших за собой те или иные исторические события.

Итак, исторические источники и являются обязательным звеном между реально существовавшей действительностью, т.е. прошлым, и результатом исследования ученого в виде научно-воссозданной картины мира. Но у разных ученых-историков детали научно-воссозданной картины мира частенько отличаются. Дело тут в том что во-первых многие исторические источники не являются объективным отражателем событий, ибо передают события через мировосприятия автора, их создавшего. Ну а во-вторых частенько виноват и сам историк: он ищет определенную информацию, и полученные им ответы частенько зависят от того какие были заданы вопросы.

Так что когда у ученых, пытающихся изучить определенные исторические события, возникают споры о правомерности той или иной гипотезы, то разрешают их именно с помощью анализа использованных первоисточников: возможно, например, что разночтения возникли из-за их неправильной интерпретации, или неправильной оценки достоверности оных. А чтобы не запутаться в том, какие именно исторические источники использовались для доказательства той или иной гипотезы, ученые используют сноски. Если бы сносок не было, то постороннему человеку было бы почти невозможно определить какой именно исторический источник был использован автором для доказательства своих тезисов -- и стало быть, сколь-нибудь вменяемая полемика становится невозможной.

А что у Хайэма?

На этом наше небольшое отступление можно завершить. При чем здесь книга Хайэма, спросите вы? Ответ прост: в тексте Хайэма нет ни одной сноски. Ни одной! А стало быть нет никакой возможности проверить использованные им исторические источники, дабы убедиться что Хайэм подошел к ним достаточно критично, и правильно те интерпретировал.

На всякий случай напомню: работа критика не состоит в том чтобы доказывать что того или иного события не было в природе. Можно с высокой долей уверенности продемонстрировать несостоятельность того или исторического источника например, но доказать отсутствие исторического события -- невозможно; с таким же успехом вы можете попытаться мне доказать что в центре Луны не живут розовые слоны. Так что здесь в дело вступает бритва Оккама: да, возможно Хайэм и впрямь нашел кучу весьма редких и сенсационных документов, которые не смогли найти другие историки, и по какой-то причине не смог правильно расставить на них сноски. Но куда вероятнее что никаких сенсационных документов нет, и что Хайэм попросту все выдумал.

И да, в конце книги есть список литературы; ее, кстати, в русском переводе книги почему-то нет, равно как и пятой главы. Но во-первых я не зря упомянул что нужны именно сноски -- иначе процесс поиска доказательной базы той или иной гипотезы Хайэма становится почти невозможным, ибо надо прочесть и держать в уме подробности абсолютно всех приведенных им источников. А во-вторых, и это самое смешное, список литературы у Хайэма тоже весьма странно выглядит, мягко говоря. Как вам, например, такие источники: "Licenses permitting trading with enemy nationals. Various. 1943", "FBI Reports, Various, 1942"? Видите, даже если мы ценой гигантских усилий переворошим все первичные и вторичные источники из списка литературы данной книги, мы все равно не сможет утверждать что та или иная гипотеза из книги является безосновательной: ведь всегда можно сказать что имеется некий суперсекретный документ ФБР 1942 года, в котором и приведена интересующая нас информация! Который, к сожалению бесследно пропал после написания книги, да-с.

Ну и напоследок. Дам очень быстрый метод вычисления людей, которые пытаются аргументировать тезисами из книги Хайэма. Они всегда говорят о грязных делишках компании "Стандарт Ойл" во вторую мировую войну -- и очень удивляются когда их информируешь что оная компания прекратила свое существование в 1911 году. В сороковых была компания Standard Oil of New Jersey, но это лишь обломок некогда всесильной монополии.
Cherry

Если бы СССР не торговал с Германией в 1939-1941: вдогонку

В дополнение к своему посту.

Книжка таки пришла, из текста понял что немцы в своей статистике учитывали награбленное на оккупированных территориях как импорт, если до войны были заключены договоры о поставках соответствущих товаров. Оттого общие цифры импорта в таблицах и растут после июня 1941. Поправил таблицу в начале того поста, чтобы не учитывались "поставки" после начала войны.

И еще эта книга вынудила меня пересмотреть мое отношение к торговле с Германией (которое всегда до этого момента было негативным). Я, конечно, заядлый антисталинист, но в данном случае вынужден признать -- если рассуждать логично, все было сделано не так уж плохо. Критика поставок -- которые и впрямь нанесли большой вред СССР, без вопросов -- вытекает из послезнания, а задним умом все мы крепки. В августе 1939 же никто не мог предположить что Германия с такой легкостью расправится сначала с Польшей, затем с Францией, и затем почти сразу же нападет на СССР.

В общем книжка называется Feeding the German Eagle: Soviet Economic Aid to Nazi Germany, 1933-1941. Рекомендую.
Cherry

Получил письмо от лётчика-ветерана Б-29

Купил недавно на амазоне очень интересную книжку Bringing the Thunder: The Missions of a World War II B-29 Pilot in the Pacific. Зело рекомендую всем интересующимся данной тематикой. Это мемуары Гордона Робертсона -- летчика, который летал бомбить Японию на бомбардировщике Б-29. В общей сложности он выполнил 35 миссий (тем кто не в курсе -- это очень много). В конце книги было написано "чтобы связаться с автором напишите по такому-то адресу". Я взял да и написал ему письмо; за последние 15 лет это пожалуй третье или четвертое письмо которое я пишу от руки (открытки не в счет). Сказал ему что я очень благодарен за его службу и что в моем поколении до сих пор есть немало людей интересующиеся тем что происходило тогда, ну и так далее.

И недавно мне пришел от него ответ. Я подумал правильно ли будет если я запощу его письмо в блоге, и решил что да, Гордон был бы не против.



Молоток конечно -- в 92 года до сих пор занимается бизнесом, и время от времени пилотирует самолет. Молодец.

Вот он в 1943 году


И в наше время. 2000 год, справа Гордон Робертсон, слева Пол Тиббетс -- пилот Энолы Гей, самолета сбросившего атомную бомбу на Хиросиму.