Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Cherry

Оглавление

Журнал мой не имеет одного тематического направления, пишу о всем, что меня интересует или в голову взбредет. История, космос, авиация, фотографии мои и чужие, американское житье-бытье, социология, медицина, экономика, оружие, и так далее.

С учетом COVID-19, это может быть интересно: Как я изучал туберкулёзные бактерии (меры безопасности в лабе у нас были схожие)


Collapse )
Cherry

Пришел, увидел, привился

Мой штат наконец-то прислал мне СМСку, мол я могу идти получать свою прививку. Лучше поздно, чем никогда, что называется.

Сказали ехать к стадиону в получасе от меня. Тут обитает местная футбольная команда New England Patriots (речь об американском футболе, конечно) -- но на матчи я не хожу, так что тут очутился в первый раз, по такому вот поводу.



Collapse )
Cherry

На сайте FT имеется неплохая визуализация данных по прививкам от ковидлы на душу населения

Covid-19 vaccine tracker - Visual journalism | Financial Times



Уточнение -- на графике выше НЕ полная вакцинация, а кол-во сделанных уколов на душу. Ну, насколько я понял.

Сам я пока прививку не сделал -- всё ещё не положено. Байден грозится, что начиная с 19 апреля все взрослые американцы смогут начать прививаться, а не только пожилые, медработники, и т.д. Посмотрим.
Cherry

Итог эпидемии кори на Самоа | Прививки от ковида

У меня уже была пара постов про Самоа, а теперь попался финальный отчет ВОЗ на тему: MEASLES OUTBREAK IN THE PACIFIC - SITUATION REPORT No. 11.

Итак, на острове зафиксировано 5700 с лишним заболеваний корью (график ниже дает динамику во времени), из них 83 случая закончились смертельным исходом. 72 умерших это дети до пяти лет.



Дабы понять масштаб бедствия. На Самоа живет 250 тыс. человек, это примерно население среднего провинциального города. Просто представьте, что в таком сонном городке в течение нескольких месяцев умерло под сотню детей из-за легко предотвратимого заболевания. Ужас ведь.

---

Почему мне это всё теперь вспомнилось: меня в последнее время до глубины души поражает распространенность антипрививочных настроений среди русскоязычных. Я знал, конечно, что найдутся противники прививок -- эти луддиты нынче везде есть, увы. Но я и представить себе не мог, что их СТОЛЬКО -- оцениваю это и исходя из опросов общественного мнения, и смотря на мнения людей в кругу знакомств моих родственников, и соотнося количество привитых россиян и доступность прививок (т.е. спрос против предложения). Не буду уж зубоскалить насчет лучшего в мире образования и прочего такого, ибо как-то не до смеха.

И ежели кому-то важно мое мнение по поводу конкретных вакцин. Если вы думаете, делать или нет прививку "Спутником" -- делайте. Лично я буду прививаться Пфайзером/Модерной, но если бы у меня не было этих вариантов, то без проблем привился бы "Спутником", тот для меня где-то на уровне прививки АстраЗенеки, т.е. вполне нормальная вакцина.
Cherry

Прививки от коронавируса на душу населения

Друг дал наводку на интересные данные: Daily new COVID-19 vaccination doses administered per 100 people

Вот я задал там график по недельным скользящим средним количествам прививок на сто человек для интересующих меня стран, с середины декабря по нынешний день:



Сербы молодцы. А вот западные страны ЕС выглядят весьма бледно -- к вопросу о континентальной европейской модели медицины.

P.S. Израиль я в график не стал включать, ибо это сильно портило шкалу, но рекомендую самостоятельно их глянуть, дабы удивиться :)
Cherry

Моему другу-врачу уже вкололи вакцину Pfizer

Он прислал пару дней назад фотку:



Причем врачом он работает не на полную ставку. Основная работа у него в AstraZeneca, а в больнице Вашингтона он просто подрабатывает (то, что в английском называется "moonlighting"). И обратите внимание, положены две дозы, хотя, судя по всему хватает, и одной -- тут подробнее про это: A Single Vaccine Dose Appears To Protect Against COVID-19. So Why Are We Giving Two?
Cherry

Красивый ковидный график вам в ленту

Заболеваемость COVID-19 среди привитых вакциной Pfizer (синяя кривая) и привитых плацебо (красная кривая). Горизонтальная шкала -- дни после укола:



Как видно из информации внизу графика -- к середине ноября и в привитой и в контрольной группе было около двадцати тысяч человек. И интересно, что даже среди привитых был один случай тяжелого заболевания -- к вопросу о том, зачем нужен коллективный иммунитет, и почему антипрививочники вредят другим людям.

Отсюда: Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee December 10, 2020 Meeting Briefing Document - FDA (стр. 30)
Cherry

Биологического юмора псто

Как вы, наверное, уже знаете -- компания Moderna недавно выпустила заявление о эффективности ее вакцины от COVID-19 на 94.5%, плюс она у них полгода хранится при умеренных -20 градусах (в отличие от -70 у Pfizer). Компания эта местная, кстати, бостонская -- тут вообще в плане биотеха аналог Кремниевой Долины.

Но пост я пишу потому, что на неделе глянул для интереса их акции, и увидел, что их тикер на фондовом рынке -- MRNA.



Эта аббревиатура очень распространена в биологии, и расшифровывается как messenger RNA (mRNA, мРНК -- матричная рибонуклеиновая кислота) -- на основе чего сделана эта вакцина. По-моему это прикольно. Представляю, как в Модерне хихикали, когда отправляли заявку на такой тикер :)


PS Между прочим, эта вакцина будет первым одобренным лекарственным препаратом компании, если вики не врет. А сегодня Европейская комиссия сообщила, что одобрила контракт на 80 миллионов доз их вакцины от COVID-19 (видимо, при цене от $25 до $37 за дозу), и может запросить еще столько же после того, как будет доказана эффективность и безопасность оной.

У -- успех.
Cherry

Проблемы публикации про российскую ковид-вакцину

В прошлую пятницу в авторитетном* журнале "Ланцет" вышла статья про российскую ковид-вакцину: Safety and immunogenicity of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine in two formulations: two open, non-randomised phase 1/2 studies from Russia.
* Impact Factor в прошлом году -- 60.392, это очень высокий уровень

А сегодня приятель кинул мне вот эту ссылку: Note of concern. Там указывается на явную странность в вышеуказанной статье, а именно, повторяющиеся на графиках визуализации данных:



Collapse )

Некоторые отмеченные цветом визуализации "просто" очень похожи, некоторые и вовсе идентичны. Вероятность того, что такие измерения могли быть получены случайно, весьма мала.

Теперь авторы Note of Concern просят у российских ученых публикации исходных данных, использованных для создания графиков.


update: Safety and efficacy of the Russian COVID-19 vaccine: more information needed – Authors’ reply
Cherry

Эффективность различных масок для лица

Попалась интересная публикация, вышедшая в Science на прошлой неделе: Low-cost measurement of facemask efficacy for filtering expelled droplets during speech. Вкратце, с помощью лазерной приблуды ученые оценили сколько капель оказывается в воздухе, когда человек в маске говорит (НЯП, воздушно-капельный путь передачи всё ещё считается для ковида основным). Были испытаны вот эти 14 видов масок, от N95 до банданы. В виде контроля -- отсутствие маски.



Collapse )

Для каждой маски подсчитывались воздушные капли как % от контроля. Измерение проводилось так: первые 10 секунд база, в следующие 10 секунд владелец маски пять раз повторил фразу "Stay healthy, people", после чего камера вела запись еще 20 секунд. Точка на графике -- среднее кол-во за десять измерений, вкупе с вариацией. Пустые кружочки более интересны, ибо это средние данные четырех подопытных, вместо одного для заполненных кружочков.



Результат:
- Должным образом примеренная N95 оказалась самой эффективной, тут сюрприза нет.
- Хирургическая маска сравнима по эффективности с лучшими представителями тряпичных самоделок из х/б и синтетики, как и с не примеренной N95 с клапаном.
- Самодельные маски весьма разнятся по эффективности (впрочем, тут ещё и люди разные на графике)
- От бандан, флиса и вязаных масок толку мало.

Как-то так. И пара уточнений:
- Это НЕ оценивает личную защиту, это оценивает то, насколько маска на больном защищает других от заражения.
- При прочих равных, одноразовые маски намного предпочтительнее многоразовых, ибо последние со временем потенциально становятся резервуаром инфекции.

До кучи, данные в динамике для каждой маски:

Collapse )

И гистограммы размера капель в сравнении с контролем:

Collapse )