Category: здоровье

Cherry

Оглавление

Журнал мой не имеет одного тематического направления, пишу о всем, что меня интересует или в голову взбредет. История, космос, авиация, фотографии мои и чужие, американское житье-бытье, социология, медицина, экономика, оружие, и так далее. Для обратной связи оставьте тут комментарий, ЛС в ЖЖ я почти не читаю.

Collapse )
Cherry

Немного "Энигм" в вашу ленту

В музее Второй мировой войны, что рядом с моей работой, есть комната с целой кучей шифровальных машин "Энигма"

DSC_1498.jpg

Подробнее про эту машину можно почитать в википедии (на удивление неплохая статья), а я просто запощу кой-какие фотографии из музея.

Collapse )

В качестве бонуса, вот очень любопытный линк об эмуляторе "Энигмы" в MATLAB.

Cherry

"Кто сдает продукт вторичный, тот питается отлично!"

По соседству с моими универом в Бостоне есть организация OpenBiome. Они покупают человеческий кал -- тот нужен для трансплантаций. Это не шутка: если по какой-то причине у пациента пострадала микрофлора толстой кишки (например при заражении бактерией Clostridium difficile) и ту надо восстановить, ему трансплантируют кал здорового человека. Раньше это делалось с помощью вставленной в одно место трубки (бррр), теперь можно просто проглотить замороженный 50-и граммовый образец в виде таблеток.

За стул в OpenBiome платят по сорок долларов. Правда кал берут не у каждого: надо сначала сдать кровь и предварительные образцы кала -- там нужны здоровые люди с нормальной миклофлорой кишечника. Если человек сдает образец пять раз за одну неделю, ему полагается бонус в дополнительные пятьдесят долларов. Получается до штуки баксов в месяц за отправление физиологических потребностей. Будь я 20-и летним студентом, которому вечно не хватало денег на пыво -- точно бы попробовал поучаствовать :)

источник

P.S. Интересно, они выдают донорам наклейки вроде тех, что получают люди сдающие кровь? :)

Cherry

Доверяй, но проверяй

Я не очень люблю высказывание Твена о "лжи, наглой лжи, и статистике" -- ибо зачастую с помощью оного люди пытаются доказать, что любая статистика бесполезна и по определению лжива. Однако при все при том никогда не стоит забывать, что делать выводы на основании неких данных и результатов статистических тестов можно только при условии хорошего понимания что и как считалось.

На прошлой неделе мне попался на глаза отличный пример на тему. Вот статья в Дейли Мейл об американских профессиях с наибольшим избыточным весом: Time to lay off the doughnuts! Study reveals cops are the most obese workers in America. Там приведена такая вот табличка, вкупе с фотографией жирного нью-йоркского полицейского:



Неискушенный читатель должен немедленно сделать вывод, что чуть ли не половина полицейских в США это конкретные жиртресты. Однако не все так просто.

Выводы об избыточном весе тут делаются на основании так называемого индекса массы тела (англ.: body mass index, BMI) -- масса тела в килограммах разделенная на квадрат роста в метрах. А индекс данный достаточно неплох для оценочных выводов о степени ожирения сфероконических средних популяций, но вот при оценке людей с развитой мускулатурой он дает совершенно неверные оценки касательно степени их ожирения -- ибо, само собой, муксулы тоже дают прибавку к массе тела (причем плотность мускулов гораздо выше плотности жира). Картинка на тему:



Больше ли среди полицейских или пожарных людей с развитой мускулатурой по сравнению с общей популяцией? Или по сравнению с учеными, которые в картинке выше заняли место наименее жирных? Ответ по-моему очевиден.

Ну и второй косяк. Даже если бы BMI в данном случае и был бы хорошей индикацией степени ожирения (что не так) -- является ли процент полицейских с высоким BMI как минимум равным среднему проценту людей среди трёх перечисленных профессий, который и приведен на графике выше? Не знаю, и побьюсь об заклад что этого не знал и автор статьи в Дейли Мейл.