Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Cherry

Оглавление

Журнал мой не имеет одного тематического направления, пишу о всем, что меня интересует или в голову взбредет. История, космос, авиация, фотографии мои и чужие, американское житье-бытье, социология, медицина, экономика, оружие, и так далее.

Collapse )
Cherry

Еще про формуляр на зенитную ракету, показанный на брифинге Минобороны России

Извиняюсь, что так скоро возвращаюсь к этой флеймогонной теме, но ув. lex_divina указал на совершенную фееричную вещь в опубликованном на изделие 9Д131 формуляре. Немного контекста. В ходе своего брифинга Минобороны РФ предъявило не оригинальный формуляр, а восстановленный. Это весьма конкретный термин, подразумевающий, что оригинальный формуляр был либо утрачен, либо неким образом приведен в негодность. См. действующий на тот момент ГОСТ 2.501-68:

Collapse )

Возникает естественный вопрос, что именно случилось с оригиналом, и на основании чего он восстанавливался, если подлинника не сохранилось, ну да ладно, речь тут пойдет не об этом. В том же ГОСТе указано, что:

Collapse )

Итак, восстановленный формуляр должен иметь подпись и дату восстановления. А теперь внимательно смотрим на то, что показали на брифинге (кликабельно):

Collapse )

Подпись и дата есть, как и полагается. Но, меня обманывают глаза, или формуляр на якобы собранное 24 декабря 1986 года изделие был восстановлен 14 января 1986 года?! Если что, на следующей странице показанного на брифинге формуляра та же дата восстановления, тут её видно получше (кликабельно):

Collapse )

Подробное изображение обеих дат с подписей о восстановлении формуляра. Любой сомневающийся может открыть видео брифинга Минобороны РФ, и лично удостовериться, что там на 4:20-4:30 именно они:



Это как вообще?! Может, я чего-то не понимаю в советском документообороте? Защитники версии МО -- если есть какие-то мысли на тему, то выскажитесь в комментариях, что тут по-вашему происходит-то?


update: Первое правдоподобное объяснение -- ответственное лицо по привычке написало 86 год, хотя на дворе уже 87-й. Сойдет как вариант, но Оккаму такое не очень нравится. Мало того, что у изделия даты сборки на корпусе и в восстановленном формуляре отличаются почти на полторы недели; так у того же изделия ещё и оригинальный формуляр почти сразу потерялся/пришел в негодность, а при восстановлении оного дважды ошибочно вписали в документ 86 год вместо 87.
Cherry

Развязка истории с фрагментами зенитной ракеты с места крушения малайзийского "Боинга"

24 мая 2018 года, Объединённая следственная группа (JIT), состоящая из представителей Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины, в числе прочего показала на своей пресс-конференции вот эти фрагменты зенитной управляемой ракеты (ЗУР) "Бука":



И теперь, похоже, наступила развязка этой истории.

Collapse )
Cherry

Авианосец Идзумо ночью

Кликабельно:



Причем сами японцы официально называют этот корабль "многоцелевым эсминцем" :) Ага, эсминец длиной 248 метров и с полным водоизмещением 27 тысяч тонн, улыбаемся и машем.

Поначалу этот корабль считали вертолетоносцем, но в 2018, через несколько лет после ввода головного корабля в строй, японцы сказали, что в будущем начнут базировать на них F-35B -- предусмотрена покупка сорока двух ЛА. Я, кстати, такое развитие событий предсказывал ещё в 2012 году* (а саму переделку так вообще в 2010) -- всё из-за наличия бокового подъемника.

* разве что со STOBAR был чересчур оптимистичен (там банальный STOVL)
Cherry

Ленд-лизовский порох и артиллерия РККА

Вынесенная в заголовок тема время от времени встречается в интернет-дискуссиях о значимости ленд-лиза. Приведу кое-какие интересные ресурсы, в том числе и чтобы не искать их заново в будущем.

Недавно попалась вот эта ссылка: Порох. pn64 берет помесячную статистику поставок пороха по ленд-лизу, и соотносит её с собственным производством в СССР -- рад, кстати, что заказанный и отсканированный мной в своё время доклад "Report on War Aid Furnished by the United States to the USSR" потихоньку расползается по инету :) Однако, я бы отметил тот момент, что во-первых надо еще учитывать поставки по ленд-лизу нужных для производства хим. реактивов, а во-вторых порох-то нужен в основном для артиллерии, и стало быть нужно учитывать взрывчатые вещества и металлы для гильз и корпусов снарядов. Подробнее это все описано на нижеследующих страницах -- сделанные Iva сканы из книги "Военно-промышленный комплекс СССР в 30-40-е гг. XX века: промышленность боеприпасов", за авторством Андрея Николаевича Балыша. Очень интересные данные, на мой взгляд. Надо бы купить книгу, когда представится возможность. Кликабельно:

Collapse )

Ещё две весьма интересные статьи за авторством вышеупомянутого А.Н Балыша:
Развитие производства взрывчатых веществ в СССР в 30-е гг. ХХ в. и поставки по ленд-лизу в годы Великой отечественной войны
Производство боеприпасов в СССР в 20–30-е гг. ХХ в. и боеспособность Красной Армии накануне и в годы Великой отечественной войны.
До кучи, статья Д. В. Гаврилова: Производство порохов и взрывчатых веществ в СССР накануне и в годы Великой отечественной войны -- но, имхо, у Балыша материалы более обстоятельные.

И пара ссылок по советской артиллерии. oldadmiral описывает слабость артиллерии первой линии: 115. Не пыли, пехота. fat_yankey сравнивает интенсивность расхода снарядов для советских, немецких, и американских войск: Профессионалы изучают логистику.


Если у кого есть ещё интересные вторичные или первичные источники -- киньте в комментарии, будут благодарен.
Cherry

Боевые олени

Моя родная Коми снова отличилась: на 9 мая в Усинске повесили на многоквартирный дом фотографию финского солдата с оленем (и уже сняли).

Я захотел запостить в противовес фотку с боевыми советскими оленями, которую сфотографировал шесть лет назад в сыктывкарском краеведческом музее (там по ссылке ещё и пара интересных Коми плакатов военных лет, гляньте). Правда, фотка в том посту была с телефона, и я попробовал найти в интернете изображение получше. Оно нашлось:



Но оказалось, что большинство англоязычных статей, в которых есть этот снимок, пишут о финских солдатах! Примеры: тыц, тыц, тыц. А это, я уверен, солдаты РККА -- в музее к таким вещам куда более ответственно подходят, да и масхалаты выглядят советскими, хотя внятно аргументировать почему не смогу. Такие дела :)

Немного истории. 20 ноября 1941 года Государственный Комитет Обороны принял секретное постановление № 930-с:

Для обеспечения формирований Карельскому фронту 12-ти лыжно-оленьих батальонов на территории Архангельского Военного округа Государственный Комитет Обороны постановляет: провести мобилизацию оленей, оленьих упряжек и ездовых (каюров) на территории Коми АССР и Архангельской области из расчёта:

Ненецкий округ
оленей: 6000
нарт с упряжью: 1200
ездовых (каюров): 600

Коми АССР
оленей: 4000
нарт с упряжью: 800
ездовых (каюров): 800


Всего за годы ВОВ с линии фронта и из глубокого тыла противника оленетранспортными подразделениями было вывезено 10142 раненых солдата, доставлено к переднему краю 8 тысяч бойцов и 17 тысяч тонн боеприпасов, эвакуировано из тундры 162 аварийных самолета (отсюда). Пара фотографий:

Collapse )

Очень информативная статья, если кто-то захочет узнать больше: Олени на войне.

И кстати, в центре города Нарьян-Мар (который не велик и не мал), в 2012 году открыли памятник "Подвигу участников оленно-транспортных батальонов в годы Великой Отечественной войны":

Collapse )
Cherry

Марк Твен -- наш человек!

Обращаем внимание на trigger discipline:



Хотя, когда я был в его доме-музее в Коннектикуте, я вроде никаких оружейных дел не заметил. Может, не обратил внимания. Дом прикольный, кстати, всячески рекомендую тем, кто будет в тех краях. Тихо постоять в комнате, смотря на стол, за которым Твен дописывал "Тома Сойера", писал "Гекльберри Финна" и прочие шедевры -- многого стоит.

Ну и не имеющий отношения к Твену бонус (хотя, к слову, в Японии Твен довольно популярен ещё со времён Мейдзи):

Collapse )
Cherry

"Военные преступления" американцев в Первую мировую войну

15 сентября 1918 года немецкое правительство передало испанскому и швейцарскому послам в Берлине весьма интересную дипломатическую ноту, попросив их переправить оную дальше, в руки представителей американской администрации. В этой ноте немцы обвиняли США в нарушении законов войны, а именно -- статьи 23(д) Гаагской конвенции:

Кроме ограничений, установленных особыми соглашениями, воспрещается:
а) употреблять яд или отравленное оружие;
б) предательски убивать или ранить лиц, принадлежащих к населению или войскам неприятеля;
в) убивать или ранить неприятеля, который, положив оружие или не имея более средств защищаться, безусловно сдался;
г) объявлять, что никому не будет дано пощады;
д) употреблять оружие, снаряды или вещества, способные причинять излишние страдания;


В том же послании немцы с помощью дипломатических эвфемизмов пригрозили, что любой взятый в плен американский солдат, при котором найдут негуманное оружие или даже аммуницию к оному, будет казнен на месте. Это доставляет, с учетом пункта (г) из процитированной выше статьи, ну да ладно, речь не о том.

Думаю, некоторым моим читателям эта история уже знакома, но если вы о ней не знаете -- прежде чем открывать кат, попробуйте угадать, что же за оружие привело в такое смятение духа людей, которые первыми в мире начали массово использовать ядовитые газы и огнемёты?

Collapse )