Кирилл В

Производство эквивалента триурана октаоксида (U3O8) по странам за 2007-2014 годы, млн. фунтов (1 млн. фунтов = 454 тонны)



Страна-производитель закупаемого американскими АЭС урана. В прошлом году Казахстан стал ведущим поставщиком для американских АЭС (23% от общего кол-ва закупок).



via

PS Добычу урана в Казахстане за 1997-2013 годы можно посмотреть тут.

Город Хеймдал в Северной Дакоте:



Уже пятый ч/п за этот год в Северной Америке, при том что с 2006 года таких ч/п было всего 26. 

Впрочем если посмотреть на динамику объема перевозок нефти, многое становится понятным:

( Collapse )

Новости этой уже полтора месяца, но тогда она как-то прошла мимо моего внимания. В принципе оно было ожидаемо -- все-таки вывод четверти энергетических мощностей из эксплуатации даром для них не прошел:



Но надеюсь, что они получше проработают всяческие процедуры на случай ЧП. Если мне не изменяет память, на Фукусимской АЭС бездействие персонала и нежелание взять на себя ответственность усугубило ситуацию. Дала о себе знать японская "культура стыда" (о которой так замечательно написала Бенедикт Рут в "Хризантема и меч"), и японский пиетет по отношению к вышестоящим по иерархии.

PS Интересно, а в Германии нет подвижек к запуску выведенных из эксплуатации АЭС? Может ув. bash_m_ak подскажет.

В продолжение этого поста. Планируемый ввод и вывод американских энергетических мощностей в этом году (мегаватт в месяц):



Отсюда. Там еще есть карта, показывающая на карте где именно вводят новые мощности.

Почти десять гигаватт с ветряков -- нехило так. Начинают сбываться прогнозы из вот этой вот довольно неплохой прошлогодней статьи блумбергов: Альтернатива альтернативе: США нашли замену сланцевому газу -- даже несмотря на то, что согласно автору статьи EIA скачок в декабре частично вызван "impending expiration of certain tax credits".


upd: Калифорния стала первым штатом, где солнечные электростанции вырабатывают более 5% электроэнергии.

Интересная статья от EIA: Third-quarter results for North America-focused crude oil producers. Самое важное там вот этот график, сравниваюший финансовые показатели третьих кварталов (Q3) в 2012-2014 годах для тридцати крупнейших публичных акционерных компаний, занимающихся добычей сланцевой нефти в США.



Несмотря на падающую цену нефти, Q3 этого года был куда прибыльней Q3 2013 и 2012 годов соответственно. Отчасти это следствие продажи активов, и активного хеджирования. Отчасти это следствие выросшей эффективности добычи, см. например рост нефтедобычи на вышку (график взят здесь):



Отдельно стоит отметить, что капитальные вложения в Q3 этого года превзошли показатели и 2012 и 2013 года, а рост задолженности сильно замедлился.

В общем на мой взгляд зря сауды надеются что сланцевая нефтедобыча в США вот-вот посыпется -- скорее уж первыми рухнут экономики Венесуэлы и Ирана.


P.S. Пока писал пост придумал смишной заголовок для заметки о сланцевой нефти/газе: "За сланцы!". Дарю любому желающему :)

Любопытный график из статьи в блумберге. Стоимость барреля нефти при котором расходы будут компенсированы доходами для каждого отдельно взятого месторождения сланцевой нефти в США. Горизонтальная линия -- 80 долларов за баррель.



Важный момент: добыча указанных выше месторождений неодинакова. Большинство сланцевой нефти добывается на месторождениях Bakken ($73.72) и Eagle Ford (~$51). Все лишь 4% сланцевой нефтедобычи США становится убыточной при цене в 80 долларов за баррель (источник).


P.S. Бонусный график. Мировое производство нефти в четвертом квартале 2013 года. Американская сланцевая нефть составляла 4.3% от общей мировой добычи (источник).

Еще немного о природном газе, по пятам недавнего репоста о сланцевом газе.

В прошлом году американское Federal Energy Regulatory Commission (федеральное агенство по регулированию энергии) уже дало добро на строительство первого терминала по экспорту сжиженного природного газа (СПГ) -- Sabine Pass Liquefaction LLC, в Луизиане. Терминал расчитан на суточный экспорт 78 миллионов кубометров СПГ. Я для интереса глянул какие американские экспортные терминалы СПГ находятся в настоящий момент на стадии рассмотрения. Вот список (без канадских терминалов):
1. Freeport, TX: 1.8 Bcfd (Freeport LNG Dev/Freeport LNG Expansion/FLNG Liquefaction) (CP12-509)
2. Corpus Christi, TX: 2.1 Bcfd (Cheniere – Corpus Christi LNG) (CP12-507)
3. Coos Bay, OR: 0.9 Bcfd (Jordan Cove Energy Project) (CP13-483)
4. Lake Charles, LA: 2.2 Bcfd (Southern Union - Trunkline LNG) (CP14-120)
5. Hackberry, LA: 1.7 Bcfd (Sempra – Cameron LNG) (CP13-25)
6. Cove Point, MD: 0.82 Bcfd (Dominion – Cove Point LNG) (CP13-113)
7. Astoria, OR: 1.25 Bcfd (Oregon LNG) (CP09-6)
8. Lavaca Bay, TX: 1.38 Bcfd (Excelerate Liquefaction) (CP14-71 & 72)
9. Elba Island, GA: 0.35 Bcfd (Southern LNG Company) (CP14-103)
10. Sabine Pass, LA: 1.40 Bcfd (Sabine Pass Liquefaction) (CP13-552)
11. Lake Charles, LA: 1.07 Bcfd (Magnolia LNG) (PF13-9)
12. Plaquemines Parish, LA: 1.07 Bcfd (CE FLNG) (PF13-11)
13. Sabine Pass, TX: 2.1 Bcfd (ExxonMobil – Golden Pass) (PF13-14)



Суммарно выходит пропускная способность в 521 миллионов кубометров в сутки, вдобавок к уже одобренным 78. Конечно, скорее всего не все терминалы из этих тринадцати одобрят, но масштабы цифр все равно впечатляют. Для понимания -- в рекордном 2013 году среднесуточные поставки Газпрома в дальнее зарубежье составляли 442 млн. кубометров в сутки. Самым крупным клиентом была Германия, которой Газпром поставлял в среднем по 112 млн. кубометров в сутки.

Рекомендую к прочтению: Ужасы сланцевого газа: 8 мифов, 2 недоговорки и одна горькая правда

Краткое содержание: