Кирилл В (vakhnenko) wrote,
Кирилл В
vakhnenko

Category:

Вадим Лукашевич разбирает версии "Алмаз-Антея" о сбитии малайзийского "Боинга" (MH-17)



Цитата-введение:
Среди всех версий трагедии МН17 версия российского концерна ПВО «Алмаз-Антей» занимает особое место. Концерн не просто пытается аргументированно опровергнуть официальную голландскую версию уничтожения пассажирского лайнера запуском ракеты из окрестностей поселка Первомайский Снежнянского района Донецкой области Украины. В доказательство своей версии концерн провел обширные исследования, завершившиеся двумя сложными натурными экспериментами. Именно позиция концерна «Алмаз-Антей» сейчас является государственной позицией России в деле МН17.До сих пор в виду сложности доказательств концерна все его оппоненты спорили с выводами «Алмаз-Антея», не затрагивая суть его исследования. Мы впервые проанализируем весь ход рассуждений концерна, от исходных данных до выводов, и дадим им заслуженную профессиональную оценку. Мы впервые покажем, где концерн слукавил, в чем ошибся, а где пошел на прямые фальсификации. Вы будете потрясены, увидев всю глубину заблуждений «Алмаз-Антея» и поняв, насколько он далек от истины в своем настойчивом желании навязать всем свою версию.

Ссылка на разбор. После прочтения оного, я полностью согласен с вышеуказанной вступительной цитатой его автора. О весьма значимых проблемах с расчетами и натурными экспериментами "Алмаз-Антея" я знал и раньше, но при всём при том совсем не ожидал, что там всё сделано настолько плохо и халтурно. Чего стоит то, что они перепутали Боинг-767 и -777 (!) при численном моделировании -- и так сойдет.

Дополнительно:
- Иллюстрации хорошего качества в отдельном архиве (146 Мбайт)
- Пост в фейсбуке Лукашевича
Tags: mh-17
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 38 comments