October 29th, 2014

Cherry

Вопрос к физикам-ядерщикам (bash-m-ak, ау) и вообще всем интересующимся на тему ядерного оружия

Насколько я понимаю, у U-235 нейтрон свободного фона появляется примерно раз в 3 миллисекунды, у т.н. оружейного плутония (~93% Pu-239) примерно раз в 50 микросекунд, в основном благодаря вкладу Pu-240. Оный нейтрон может инициировать цепную реакцию до того как это желательно -- т.е. до того как завершена сборка нужной конфигурации ядра из делящегося вещества. В результате не случается 1-2 последних поколений цепной реакции, с соответствующим падением выделения энергии, так называемся "шипучка". Именно потому пушечная схема крайне сложна для плутониевой бомбы деления -- скорость плутониевой "пули" должна быть недостижимо большой, дабы с высокой степенью вероятности не случилось "шипучки". А вот скорость имплозивной сборки (сферической и тем более двухточечной) достаточна для того, чтобы с высокой степенью вероятности собрать нужную конфигурацию делящегося вещества до того как инициируется начало цепной реакции.

Через это два вопроса:
1) Нейтроны свободного фона никуда не деваются, и даже у двухточечной имплозивки все равно остается шанс начала цепной реакции до сборки оптимальной конфигурации. То есть как бы не было совершенно атомное оружие и контроль за производством оного, всегда есть небольшой шанс того что бомба деления не взорвется как надо?
2) Хватит ли "шипучки" для инициации термоядерной реакции? Точнее даже так -- возможно ли, что термоядерная реакция не будет инициирована при "шипучке"?
Cherry

Авария Antares/Cygnus ORB-3

Впечатлила пара фотографий одного из участников форума NSF (ссылка):





Видимо все же неправ был Черток в своей книге, когда предрекал что Н-1 наверняка сразу залетала бы с НК-33 :( Впрочем дождемся результатов анализа аварии, может все же не двигатель был виноват.
Tags: