March 24th, 2013

Cherry

О банковском секторе ранней Республики

Подвернулись тут крайне любопытные цифры по США. К 1815 году в молодой стране существовало более 200 банков, которые выдали разнообразных долговых обязательств -- де-факто использовавшихся тогда в качестве бумажных денег -- на 90 миллионов долларов, при том что обеспечены золотом были лишь 17 миллионов их них. Самый офигенный пример тут, пожалуй, это Farmer's Exchange Bank of Gloucester, который в 1808 году умудрился выпустить и успешно сбыть своих бумажных денег на 600 тысяч долларов, обеспечив золотом лишь $86.46 (еще раз -- восемьдесять шесть с половиной долларов). К 1809 году штат Роуд Айленд отозвал у этого банка лицензию, сделав его первым прогоревшим банком в истории США.

Мне вот интересно -- а какова официальная позиция либертарианской партии по поводу использования бумажных денег, не выпущенных федеральным резервом? С одной стороны, если это вообще никак не контролировать, это довольно сильно подкашивает всю затею с золотым стандартом -- например ничто не мешает гипотетическому Bank of Bumfuck одолжить государству стопицот миллионов денег на покрытие текущего дефицита. С другой, если законодательно заставить все банки также обеспечивать все свои долговые обязательства золотом, то получается как-то не по-либертариански -- нужна куча законов, нужно контролировать их выполнение, с государственным аудитом, и т.д.

Кстати потому мне и не нравится идея "золотого стандарта", одна из немногих вещей у либертарианской партии которую я не люблю. И дело даже не в том что переход только на обеспеченные золотом деньги приведет к определенным негативным последствиям -- например дефляции и невозможности мобилизации экономики в случае нужды. Дело в том что, на мой взгляд, это задача невыполнима; запрет феду создавать фиатные деньги ничего не даст. Ну, разве что отдаст контроль над денежной массой куче частников вместо одной полугосударственной структуры, сделав экономическую ситуацию куда более волатильной чем сейчас.