January 25th, 2012

Cherry

National Defense Authorization Act FY2012

Дисклеймер: это пост, скорее всего, будет интересен одним только американчегам.

Так вот. Касательно NDAA (S. 1867), а именно секции 1021 - которая дает президенту полномочия задерживать подозреваемых в терроризме без суда и следствия. Я был под впечатлением того что данный закон дает президенту задерживать американских граждан без суда и следствия (сам виноват, пошел на поводу у СМИ вместо того чтобы прочитать закон). Написал, конечно, гневный мессадж своему конгрессмену, в котором потребовал либо проголосовать за отмену секции 1021 (Рон Пол недавно создал соответствующий законопроект), либо немедленное сеппуку. Спустя пару дней мне в ответ пришло такое вотCollapse )

Полез проверять текст закона, и впрямь в секции 1021е написано следующее: "Authorities- Nothing in this section shall be construed to affect existing law or authorities relating to the detention of United States citizens, lawful resident aliens of the United States, or any other persons who are captured or arrested in the United States."

У некоторых юристов есть мнение что формулировка закона позволяет задерживать американских граждан вне США: "note that the language is not sufficiently clear whether this rule of construction is meant to encompass citizens and LPRs captured anywhere, or just when captured in the United States itself. That is, should the “captured or arrested in the United States” clause at the end be read as modifying only the language “or any other persons,” or instead as modifying all three categories listed in that sentence?)". Но думаю что в данном контексте оговорка все же относится к третьей перечисленной категории, а не ко всем трем.

В общем закон, конечно, не представляет собой чего-то хорошего, но в вопросах арестов без суда и следствия он по сути он не дает федеральному правительству больше власти чем оно уже имеет, в силу Authorization for Use of Military Force Against Terrorists (ака Public Law No: 107–40). Если против чего-то и надо протестовать, то против AUMF. В этом Рон Пол абсолютно прав -- война должна объявлятся Конгрессом, а не по первому пожеланию левой пятки президента.