Кирилл В (vakhnenko) wrote,
Кирилл В
vakhnenko

Афганский героин

Увидел в интернетах высказывание "рост производства героина при американцах в Афгане - 41 раз", с неизбежными намеками на таинственную закулису которая травит русских. Ну и решил написать подробный пост на тему афганского героина.

Динамика производства опия в Афганистане по оценкам UNODC (управления ООН по наркотикам и преступности). График я сделал в Матлабе, ибо не нашел в документах ООН графика за весь период 1980-2014. Красная прямая -- линейная аппроксимация данных.



У оценок этих еще с 2010 года также публикуются верхние и нижние границы с доверительным интервалом в 95%, но их я не стал включать. К слову, упомянутая в начале поста цифра "в 41 раз" получена делением верхней оценочной границы за прошлый год (7756 тонн) на значение 2001 года (185 тонн). А вот если сравнить среднюю оценку прошлого года (6428 тонн) с оценкой 1999 года (4565 тонн), то рост выходит 40% -- на два порядка меньше. Ну и также стоит отметить, что на графике выше оценочное производство опия: нужно примерно десять килограмм оного дабы получить килограмм героина.

В этой таблице даны данные по производству опия в других странах -- доля Афганистана внушает конечно.



Карта мирового наркотрафика, с оценкой потоков героина (в тоннах)



Потребление в различных странах.



Вернемся к Афганистану -- оценка количества гекторов пахотной земли, используемых под выращивание опия в 2008-2014 годах, с разбивкой по провинциям.




Итак, данные даны. Настало время для животрепещущего вопроса: уж не является ли это все заговором против России? Многие в рунете уверены, что да -- является. Верующим, конечно, ничего не докажешь, но вот для сомневающихся и просто любопытных я приведу кое-какие интересные факты.

Начнем с того, что по данным 2009 года три четверти американского героина поставлялось из Афганистана -- т.е. таинственная закулиса не очень уважает также и США.

Далее, обратим внимание на такое любопытное совпадение: как видно из вышеприведенной таблицы, чуть ли не половина опия выращивается в одной-единственной провинции -- в Гильменде (всего в Афганистане 34 провинции). Гильменд является основной вотчиной Талибана, и самые ожесточенные бои в ходе контртеррористической операции в Афганистане шли именно там. Вторая по урожайности провинция Кандагар также расположена на юге страны, и также является вотчиной талибов. Вот карта, для контекста (на ней для каждой провинции Афганистана указано количество погибших солдат международной коалиции за 2001-2009 год):



На деле большинство нынешнего производства героина курируют именно талибы, это дает им нужные денежные средства для джихада. И во второй половине девяностых, талибы точно так же крышевали выращивание опия и экспорт героина, зарабатывая на этом примерно 75-100 миллионов долларов в год. Попытались они бороться с героином в один-единственный сезон 2000-2001. Притом мулла Омар тогда в своей фетве уточнил, что неверным героин продавать таки можно. Что случилось бы без вторжения коалиции вопрос дискусионный; например я видел мнение, что даже если бы талибы остались у руля, то в 2002-2003 запрет на выращивание отменили под давлением как крестьян, так и независимых полевых командиров. Ну, чтобы травить неверных, конечно же, все согласно соответствующей фетве. Собственно взрыв роста производства в 2002-2003 во многом и был вызван тем запретом: многие афганские опийные фермеры работают в долг, за счет будущего урожая, и им пришлось в 2002-2003 отрабатывать двойную задолженность. То что с отменой запрета под давлением обьективных обстоятельств у талибов нет никаких проблем очевидно -- события девяностых и нулевых тому подтверждение. Впрочем, конечно, история не знает сослагательного наклонения.

Борются ли власти Афганистана с производством опия? Да, разумеется. Правда довольно-таки малоэффективно: каждый год уничтожается от силы 5-10% от посадок, см. таблицу ниже (цифры проверены со спутников). Впрочем не стоит думать что даже эти несчастные проценты даются властям Афганистана легко: например в 2013 году в ходе кампании по уничтожению опийных полей погибло 143 человека, в основном правительственных силовиков. И интересный факт для тех, кто уверен что вышеприведенные цифры малоэффективности афганских властей в борьбе с героином являются доказательством заговора: по оценке ООН, в 2008 году российская ФСКН перехватила около 4% (четырех процентов) от общего потока российского героина. Для сравнения, в Иране перехватывают 20% потока, в Китае 18% потока, в Пакистане 17% потока, в Европе без учета России 9%, в США/Канаде также 9%.



Впрочем тут можно задать и серьезный вопрос: а можно ли бороться с афганским опием более эффективно?

Обнаружение пока что проблем особых не создает, со спутника в определенное время года спектр опийного мака сильно отличается от других сельскохозяйственных культур. В настоящий момент спутниками покрывается в районе 2% пахотных земель, но в целом задача эта решаема за более-менее разумные деньги.





А вот с уничтожением все очень и очень непросто. Пешие патрули это путь в никуда: если посылать в каждый уголок страны где имеется небольшое маковое поле солдат, то потери от засад и самодельных взрывных устройств будут такие, что мама не горюй.

Казалось бы, есть авиация. Но и тут все сложно. Распылять гербициды чем-то вроде самолета Hercules UC-123B/UC-123K времен Вьетнама будет крайне накладно. И я даже не говорю об амортизации матчасти, оплате труда летчиков, плате за гербициды, и т.п -- хотя это все тоже будет стоить немалых денег. Дело вот в чем: по опыту применения устройства A/A 45Y-2 Pressurized Defoliant Dispenser во Вьетнаме, самолету надо лететь на высоте не более 150 метров, со скоростью где-то километров 250 в час, иначе малопредсказуемые воздушные потоки уведут гербицид мимо цели.



Вы представляете, какой шикарной целью даже для элементарного ДШК будет такой вот самолет? И какие будут потери при опылении двухсот тысяч гектаров (а на самом деле куда больше, ибо хитрые афганцы прячут мак среди других сельскохозяйственных культур), даже с прикрытием со стороны вертолетов и штурмовиков? Применение которых, кстати, тоже будет стоить дорого. Причем самая тут закавыка -- а вдруг хитрые крестьяне натянут над полем политиленовую пленку? Некоторые граждане на этом месте скажут: ну и фиг с этими гербицидами, напалмом их! Неважно, что мы попутно сожжем кучу пшеницы/ржи, да и зачастую самих крестьян вместе с их домами, искусство требует жертв! Но тут снова проблема: напалма требуется в разы больше на единицу площади, нежели гербицида. А по тактике применения он не существенно отличается от гербицидов, также требуется идти на малой высоте и не очень большой скорости. Зато итог попадания в баки существенно отличается для экипажа ЛА -- разрыв осколочной БЧ возле баков напалма это очень, очень красиво. Можно рассмотреть даже такой вариант: барражировать на высоте километра четыре, чтобы даже ПЗРК не доставали, и кидаться оттуда некими высокоточными боеприпасами которые надежно бы поражали маковые поля -- хуч зажигалками с белым фосфором, хуч фугасками. Эффективность будет куда ниже чем от гербицида и напалма, так что на каждое поле надо будет наверное класть по нескольку бомб. Запасов ВС США (что-то в районе пары сотен тысяч джидамов, НЯП) хватит где-то на несколько сезонов.

В общем полное уничтожение опийных посадок это нереально. Даже не рассматривая вопрос, а кто должен оплатить весь этот банкет, причем оплатить не только деньгами, но и жизнями своих солдат. Я бы кстати на месте талибов в случае широкомасштабной кампании по уничтожению опийных полей вообще заставил бы крестьян как можно больше мака сажать, под угрозой расстрела. Нехай неверные бомбят поля и остаются без штанов.


Ну и под конец похфилософствую немного на тему. Даже если уничтожить весь героин в мире -- разве это решит проблему наркомании? Что, мало в мире других наркотиков, той же синтетики которую варить вообще можно из аптечных препаратов? Да даже элементарной водки, в конце-то концов? И с чего вообще государство должно тратить дикие деньги налогоплательщиков на это все, вместо строительства дорог и школ? Создавать гигантские бюрократические структуры, которые в силу своей придурошности начнут доблестно бороться с онкобольными и ветеринарами? Сажать сотни тысяч людей в тюрьму за то что те посмели неправильно распорядиться своим же телом? Порождать зиждущуюся на наркоторговле организованную преступность, со всей сопутствующей веселухой вроде десятков отрезанных голов в ходе нарковойн в Мексике? Нет уж. Мне куда ближе подход Португалии: Как Португалия декриминализовала наркотики и к чему это привело

Источники цифр и графиков/таблиц: Afghanistan Opium Survey 2007, Afghanistan opium survey 2014, ADDICTION, CRIME AND INSURGENCY The transnational threat of Afghan opium (2009).
Tags: история, конспирология, политика, экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 89 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →