?

Log in

No account? Create an account
Ввод новых энергетических мощностей в США - Кирилл В
Сентябрь 23, 2014
11:01 pm

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Ввод новых энергетических мощностей в США

(27 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Сентябрь 26, 2014 08:16 am
(Link)
> При сроке строительства в РФ станции с нуля - около 4-5 лет от принятия первоначального решения

Интересно. Мне почему-то казалось что будет меньше чем в США. Тут в среднем 3.5 года, для ЭС на газе (ну, из того что я видел в интернете).

> нужны данные за больший промежуток времени, как оно было в 2010, 2011, 2012.

Ну вот, например, нагуглил:



http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=7610

А тут статистика с 2003 года (общее количество мощностей и ввод/вывод из эксплуатации): http://www.eia.gov/electricity/capacity/

> "coal integrated gasification combined cycle" не дублируются часом?

Не знаю :(
[User Picture]
From:brianes
Date:Сентябрь 26, 2014 08:52 am
(Link)
>>> Интересно. Мне почему-то казалось что будет меньше чем в США. Тут в среднем 3.5 года, для ЭС на газе (ну, из того что я видел в интернете).

Из 5 лет, 0,5-1 год уходит на юридические и прочие формальности, необходимые для строительства. Всё-таки нужно решить нужны кому-то новые мощности, в каком объеме и сколько за это готовы заплатить:) Как правило этот год практически не освящается в прессе, и информация о решении выходит в момент подписания ДПМ. Сама стройка занимает 3-4 года, в зависимости от сложности. Так как ввод мощностей подразумевает не только строительство новых ЭС, но и реконструкцию и модернизацию старых.

По стат данным. По графику 10-12 года видно, что есть цикличность по угольным и газовым станциям. С данными 2003-2011 года нужно разбираться более подробно, с наскока не оценить что и когда вводилось.

По графику общего количества мощностей видно, что общая мощность растёт незначительно. Но здесь возникает вопрос о том, что новые мощности необходимо кому-то потреблять, т.е. включаются макроэкономические показатели, которые нужно рассматривать в комплексе.
[User Picture]
From:brianes
Date:Сентябрь 26, 2014 09:06 am
(Link)
А вот кстати, интересная таблица (если я правильно понял, то это генерация по видам топлива поквартально):


Получается, что в перспективе уходят от угля в пользу газа? А доля прочих возобновляемых пока не там высока, но растёт с постоянной скоростью.

http://www.eia.gov/electricity/data/browser/#/topic/0?agg=2,0,1&fuel=vvg&geo=g&sec=g&linechart=~ELEC.GEN.COW-US-99.Q~ELEC.GEN.NG-US-99.Q~ELEC.GEN.NUC-US-99.Q~ELEC.GEN.HYC-US-99.Q~ELEC.GEN.AOR-US-99.Q~ELEC.GEN.PEL-US-99.Q~ELEC.GEN.PC-US-99.Q~ELEC.GEN.OOG-US-99.Q~ELEC.GEN.HPS-US-99.Q~ELEC.GEN.OTH-US-99.Q&columnchart=ELEC.GEN.ALL-US-99.Q~ELEC.GEN.COW-US-99.Q~ELEC.GEN.NG-US-99.Q~ELEC.GEN.NUC-US-99.Q~ELEC.GEN.HYC-US-99.Q&map=ELEC.GEN.ALL-US-99.Q&freq=Q&ctype=linechart<ype=pin&rtype=s&pin=&rse=0&maptype=0
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Сентябрь 26, 2014 10:58 am
(Link)
Интересно, спасибо.

> уходят от угля в пользу газа? А доля прочих возобновляемых пока не там высока, но растёт с постоянной скоростью.

Да, и да. Газ дешевый, из-за сланцев, ну и считается более безопасным.
[User Picture]
From:Andrey Davidovich
Date:Сентябрь 28, 2014 05:08 pm
(Link)
Интересно. Мне почему-то казалось что будет меньше чем в США.
Да вот если бы. Средства у нас есть, у нас ума не хватает (С) От того и все проблемы. С управленцами проблема, и из-за этого растягиваются сроки.
В 90-е был провал, опыт строительства крупных объектов подрастеряли.
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Сентябрь 28, 2014 05:56 pm
(Link)
А в последнее десятилетие ситуация улучается, или так на 4-5 годах все и застыло?
Разработано LiveJournal.com