?

Log in

No account? Create an account
Ввод новых энергетических мощностей в США - Кирилл В
Сентябрь 23, 2014
11:01 pm

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Ввод новых энергетических мощностей в США

(27 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:behtypa
Date:Сентябрь 24, 2014 04:03 am
(Link)
Спасибо. Интересный график. Еще бы посмотреть по отдельным штатам.

В западном Техасе уже лет десять бум на ветряки. СБ меньше. Но в целом уровень renewables где-то под 8% от всего потребления.
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Сентябрь 24, 2014 04:11 am
(Link)
> Еще бы посмотреть по отдельным штатам.

За первое полугодие 2014 года:



> В западном Техасе уже лет десять бум на ветряки.

В РБК не так давно попадалась довольно бравурная статья о ветряках в США (с ссылок на блумбергов): http://top.rbc.ru/economics/08/04/2014/916326.shtml И кстати цифры из графика выше в целом тон статьи подтверждают.

С другой стороны, в том же Блумберга время от времени попадаются статьи о проблемах с альтернативной энергией в Европе. Напримеру немцев уже серьезные проблемы с электросетями из-за неравномерной генерации энергии ветряками/СБ, ну и стоимость за киловатт у них все же выше чем у угля/АЭС -- все это снижает конкурентноспособность экономики.

Edited at 2014-09-24 04:13 (UTC)
[User Picture]
From:bash_m_ak
Date:Сентябрь 24, 2014 09:01 am
(Link)
> стоимость за киловатт у них все же выше чем у угля/АЭС

угля не значительно ниже. АЭС выше - сертификация и безопасность стоят дофига, а утилизация еще больше, а после Фукусимы это все только подорожало.
Из углеводородов только уголь и ниже солнца по цене.
В любом случае при закупочной цене электричества от солнечных батарей в 10 центов и продажной цене электричества в 30 центов - проблема не в батареях.
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Сентябрь 24, 2014 09:21 am
(Link)
В штатах так:
http://www.eia.gov/electricity/annual/html/epa_08_04.html

На 2012 дешевле киловатта АЭС только ГЭС. Fossil Steam и Gas Turbine and Small Scale дороже (видимо, всякие СБ и ветряки тоже в последней графе, что снижает её пользительность).

> проблема не в батареях

Конкретно с СБ и ветряками да, точнее проблема не в самих солнечных батареях, а в аккумуляции энергии. Если с ней решат -- альтернативная энергия победит в течении буквально пары десятилетий, я так думаю.
[User Picture]
From:bash_m_ak
Date:Сентябрь 24, 2014 12:17 pm
(Link)
> На 2012 дешевле киловатта АЭС только ГЭС.

Что в опять нас подводит к вопросу - что и как считать: сколько стоит содержание федеральных команд по ликвидации аварий на АЭС и за чей счет они содержатся; на какие деньги будут ликвидировать АЭС после окончания жизненного цикла и сколько это будет стоить... То, что это цены для АЭС постройки 25+ лет со своеобразными начальными затратами и кредитами - вообще осталось за скобками.

То, что АЭС не строят и даже не планируют в отличае от СЭС, а если начинают оценивать во что выльется строительство новой! АЭС и почем будет электричество, то получается страх и ужас, как недавно в UK - весьма показательно. Кучу АЭС в ближайшее время надо выводить по возрасту, а замена им не строится, хотя начинать надо было "вчера" - заставляет задуматься о рентабельностях.

> Конкретно с СБ и ветряками да

Вообще со всеми - когда 2/3 цены электричества составляют налоги и бабло сетей, а разница в цене от разных источников колеблется на уровне 10% цены конечного пользователя, то сами источники становятся не так уж важны.
Разработано LiveJournal.com