?

Log in

No account? Create an account
Как _на самом деле_ был сбит малазийский боинг - Кирилл В
Октябрь 4, 2016
01:23 pm

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Как _на самом деле_ был сбит малазийский боинг
Блин, за первые два года после катастрофы написал один пост об MH-17, а тут три за неделю. Но куда деваться -- в комментариях всё время появляются интересные вещи.

Небольшое вступление. Характерной чертой всех конспирологов (например лунных) является нежелание давать развернутое видение их версии. Потому что тогда придется объяснять откуда взяли 382кг лунного грунта, который все ученые мира считают подлинным, как на Луне появились уголковые отражатели, как были получены сотни часов видео и десятки тысяч фотографий, почему СССР который пристально следил за лунными экспедициями средствами космического наблюдения ничего не сказал, как именно был организован масштабнейший заговор о котором не проговорился никто из участников, и т.д, и т.п. Куда интереснее придираться к официальной версии в тех или иных мелочах -- ну там делать расчеты теплоотвода ЖРД F-1 (со смешнейшими ошибками из-за незнания матчасти), спрашивать почему на фотографиях астронавтов не видно звезд и так далее.

И я вот на что обратил внимание. Те кто критикует версию DSB/JIT относительно сбития малазийского Боинга почти никогда не дают свою полную версию. Именно полную -- не краткое утверждение "пуск ЗУР был из Зарощенского", а версию которая объясняла бы все имеющиеся факты. Видимо стесняются, так что мне придется это сделать за них. Итак:

(1) Украинцы сбили идущий из их воздушного пространства в сторону России лайнер, почти над росссийской границей. Ну да, боевая авиация в небе была только украинская -- сбили для того, чтобы Запад встал на сторону Украины в конфликте! Ищи кому выгодно!
(2) Сбили из Бука. Нет, не c Су-25, это в Минобороны и Следственном Комитете РФ так шутили. Нет, не израильской ракетой воздух-воздух, это представитель Росавиации так шутил. Нет, не с помощью километрового Мига, это государственный телеканал так шутил. Нет, не БЧ 9Н314М с двутаврами, это Алмаз-Антей так шутил. Блин, чего вы придираетесь, вы наверное русофоб?!
(3) В общем сбили Буком из под Зарощенского. Да, этот населенный пункт по тогдашним заявлениям как украинской стороны так и про-сепаратистских источников контролировался ДНР, но это на самом деле не так -- вы же понимаете, на войне все врут. Да. украинцы специально пригнали ЗРК к линии фронта, дабы списать пуск на сепаратистов.
(4) Ополченцы сразу же заявили, что именно они сбили Ан-26, и успели даже хвалебный репортаж в Лайфньюз дать? Так на самом деле о сбитии они ничего не знали. Просто увидели столб дыма, немедленно пришли к однозначному выводу, что это горит упавший украинский Ан-26 и решили -- а давайте заявим о сбитии, сделаем новороссам приятно.
(5) Американцы уже на следующий же день после катастрофы заявили, что знают чем был сбит самолет (ЗРК SA-11, за год до заявлений Алмаз-Антея о том же). Через пять дней после катастрофы была опубликована та самая знаменитая самая карта с траекторией полета ракеты и местом сбития самолета (задолго до расшифровки данных FDR). Гм. Ну тут все очевидно -- американцы тоже в курсе заговора украинцев! Вы понимаете, в пункте один речь одет о симпатиях западной общественности, а элиты сразу же были в курсе реального состояния дел!
(6) Зачем американцы на той самой карте (через пять дней после сбития) указали место пуска ЗУР как Снежное, хотя Бук был вблизи Зарощенского? Зачем вообще надо было гнать Бук к линии фронта, если все равно о месте пуска будут врать? А чтобы никто не догадался!
(7) Видео Бука без одной ракеты, идущего в сторону РФ? И все другие видео и фото некоего Бука? Сделано в Голливуде -- мы ведь уже установили, что американцы состоят в заговоре! Кубрик снимал высадку на Луну, а тут попросили Майкла Бэя подсобить. Вы смотрели последних "Трансформеров"? То-то!
(8) Перехваты переговоров ополченцев, с геолокацией башен сотовой связи? Ну, это вообще не смешно, что вы как маленький ребенок. Все подделано. Что, некоторые голоса похожи на записи которые были в российских СМИ и т.п.? А вы слышали как поет Киркоров без аппаратуры коррекции голоса? Новиков, игрец на гитаре и певец ртом своих песен, еще лет десять назад форсил запись. В общем в заговоре также участвовали специалисты по подделке записей и голосов.
(9) Свидетели все подкуплены, разумеется.
(10) Фотографии инверсионного следа от пуска ЗРК, геотаггинг-триангуляция которых JIT сходится с указанным американцами в первую же неделю после катастрофы местом пуска? Снова подделка! Очевидно ведь, что всё теперь подстраивается под ту самую версию. Сгоревшее и перепаханное поле на том же месте? Совпадение! Или может украинская ДРГ его подожгла и быстренько перепахала МПЛ-50 под покровом ночи.
(11) Отчет DSB, в котором тоже вышел тот же район пуска, что и в заявлении американцев в первую неделю после катастрофы? Не смешите меня. У первых была высчитана неверная точка подрыва ЗУР, чтобы район пуска подогнать под нужный. Да, совершенно верно -- данные анализа осколкочного поля, данные моделирования фугасного воздействия на корпус самолета, баллистическая экспертиза тракеторий рикошетов и сквозных пробитий, анализ записей микрофонов в кабине -- это все наглое натягивание совы на глобус. Вы что, не видели эксперимент Алмаз-Антея, в которой подрыв статичной боеголовки полностью соответствует динамичному событию на высоте в десять километров? То-то же!
(12) Отчет DSB писался Нидерландами, и что они во главе расследования? Голландцы, разумеется, тоже состоят в заговоре. Что для них жизни почти двухста соотечественников по сравнению с возможностью подгадить России?
(13) И да, все остальные члены JIT -- Малазия, авиакомпании которой принадлежал самолет, Австралия и Бельгия которые потеряли свох граждан на борту -- они тоже состоят в заговоре. Вы же понимаете, все хотят обидеть русских людей.
(14) Совершенно верно, это был заранее подготовленный заговор с участием множества стран и тысяч людей по сбитию пассажирского самолета, для которого надо было заранее определить место ложного пуска, подделать весь доказательный массив (чтобы потом не вылезли косяки), и так далее. Очень-очень хорошо подготовленный заговор -- за два года ни одного демарша официальных представителей стран потерявших своих граждан, никаких разоблачительных публикаций в тамошней пресс (впрочем свобода прессы на западе это все равно миф), никаких доказательств заговора российские спец.службы не нарыли, в том числе и среди полностью продажной и некомпетентой, как известно всем зрителям первого канала, украинской элиты -- при том что там должно быть куча "кротов" и сочувствующих. Хотя может и нарыли, и это многоходовочка!
(15) Да, и то что Россия заблокировала в ООН создание международного трибунала, как и то, что с места катастрофы исчезали вещественные доказательства (маяки ELT, авионика, фрагменты обшивки, да даже описывавшееся в позапрошлом посту воровство гидроцилиндра шасси в качестве "сувенира") -- это всё тоже многоходовочка! Раз имеется столь масштабный заговор, то России необходимо проводить свое объективное и кристально чистое расследование, с блэкджеком и всем прочим что там полагается.

Такие дела (с) Ладно, надеюсь на этом тема MH-17 будет в моем ЖЖ надолго закрыта. Пир духа в комментариях начинает чутка утомлять.

Tags:

(99 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
From:kikzan
Date:Октябрь 4, 2016 06:15 pm
(Link)
ne_skazu дал развернутую версию, более того, он предсказал, что должен быть "потерян" третий малазийский лайнер ДО того, как об этом узнал, чисто вычислил из величины взятки руководству - http://ne-skazu.livejournal.com/1971458.html
[User Picture]
From:alex_brab
Date:Октябрь 4, 2016 07:14 pm
(Link)
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:psilogic
Date:Октябрь 4, 2016 07:37 pm
(Link)
Однако же лунному полёту не предшествовали тысячи фейков. Поэтому сравнение не катит...
[User Picture]
From:genby
Date:Октябрь 4, 2016 08:01 pm
(Link)
Очень-очень хорошо подготовленный заговор -- за два года ни одного демарша официальных представителей стран потерявших своих граждан, никаких разоблачительных публикаций в тамошней пресс (впрочем свобода прессы на западе это все равно миф)

Операция «Нортвудс» 1962.
8) Мы должны создать такой инцидент, который убедительно будет демонстрировать, что кубинский истребитель атаковал и сбил чартерный гражданский самолёт на пути из США в Ямайку, Гватемалу, Панаму или Венесуэлу. Направление рейса должно быть выбрано таким образом, чтобы он проходил через Кубу. Пассажирами рейса должны быть представлена группа студентов колледжа на каникулах, или другая группа людей, объединённых общими интересами, чтобы обосновать необходимость чартерного рейса.
а) На американской авиабазе в Эглин (Eglin AFB) надо взять гражданский самолёт, который будет покрашен и выглядеть, с теми же номерами, как и настоящий гражданский самолёт, принадлежащий подставной компании, зарегистрированной в области Майами, но принадлежащей на самом деле ЦРУ. В назначенное время этот самолёт-двойник заменит настоящий гражданский самолёт. Этот самолёт-двойник будет загружен тщательно отобранными пассажирами, который будут записаны для этого фиктивного рейса под вымышленными фамилиями с подготовленными необходимыми документами. Настоящий же пассажирский самолёт, выполняющий рейс, будет превращен в беспилотный самолёт, который и будет сбит.
в) Моменты взлётов настоящего и самолёта двойника будут синхронизированы так, чтобы они встретились в воздухе южнее Флориды. От места их встречи самолёт-двойник с пассажирами снизится до минимальной высоты и пойдёт прямо на запасную полосу авиабазы Элгин, где уже будут подготовлены необходимые меры по эвакуации пассажиров и обратной перекраске самолёта. Тем временем настоящий, но беспилотный рейс продолжит зарегистрированный рейс. Непосредственно над Кубой беспилотный самолёт передаст по радио «SOS, самолёт атакован кубинскими истребителями МИГ». Эта передача радиосигнала будет прервана разрушением самолёта, вызванным дистанционным радиосигналом.
Все западные теле и радиостанции будут освещать события как само собой разумеющиеся, без всякого сомнения в истинности случившегося.


(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:sjtonic
Date:Октябрь 4, 2016 08:32 pm
(Link)
Есть у меня ощущение, что разведсообщество США после просирания (кстати, а был ли мальчик?) Крыма, в 2014 серьезно взялось за восток Украины и приложило максимум усилий для сбора разведданных. Поэтому отследили и пуск и передвижение ЗРК - именно на базе этих данных и выпустили заявили о сбитии MH17. Я посмотрел по новостям - заявление было опубликовано менее чем через 12 часов после катастрофы. За это время надо было слить снимки со спутника, расшифровать их, слить информацию прессе, подготовить новость и опубликовать ее.
Если вспомнить контекст тех дней, то речь шла об проведении Россией операции аналогичной "Северному ветру", случившей месяцем спустя. Поэтому и наблюдение за регионом велось в режиме близком к реальному времени.
Почему не открывают данные наблюдений? Или идет закулисный торг или просто не хотят демонстрировать уровень и качество осведомленности о тех событиях.
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Октябрь 4, 2016 08:49 pm
(Link)
> Я посмотрел по новостям - заявление было опубликовано менее чем через 12 часов после катастрофы

Я просмотрел заново новости -- в первоначальном пресс-релизе через день после сбития писали о MH-17 на основании перехватов переговоров, данных из соц. сетей, и т.п. Я помню, как над этим тогда издевались россяине. Еще есть упоминания о данных спутника, их которых американцы сделали вывод что был пуск ЗУР Бука, тоже в первый день после катастрофы.

А эта знаменитая карта была опубликована 22 июля:



> Почему не открывают данные наблюдений?

Исходных данных спутников американцы почти никогда не показывают, вместо этого пресс-релизы сопровождаются коммерческими спутниками -- Digital Globe (как на иллюстрации выше), и т.п.

Точные технические возможности военных спутников ДЗЗ выкладывать в публичный доступ дураков нет, и делается это в исключительных форс-мажорных ситуациях, вроде Кубинского кризиса (когда в ООН показывали снимки советских РДС)

Edited at 2016-10-04 20:52 (UTC)
[User Picture]
From:max_27
Date:Октябрь 5, 2016 09:15 am
(Link)

В принципе версия что завалили этот Боинг наши ПВО является наиболее вероятной. Только мне не понятен ваш пафос и эмоциональная вовлеченность. Вы вашему Флоту, который завалил иранский лайнер готовы аналогичную оценку дать? А хохлам которые москальскую ту 154 сбили? Или ваша позиция морального превосходства исключительно на РФ и русских направлена?

[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Октябрь 5, 2016 02:16 pm
(Link)
> мне не понятен ваш пафос и эмоциональная вовлеченность

Про пафос вам видней.

Эмоциональная вовлеченность -- да, мне очень не нравится во что превращается страна в которой я родился и вырос, и где все еще живет моя родня. Речь не столько о самом факте "гибридного" сбития самолета (в этой "гибридности" кстати и состоит принципиальное отличие от сбития иранского лайнера, или Ту-154, или корейского KAL-007), сколько о той волне вранья по лучшим заветам Геббельса которая идет от официальных органов власти РФ и российских СМИ. Это все просто симптом более глобальных нехороших процессов на мой личный взгляд.

Edited at 2016-10-05 15:49 (UTC)
[User Picture]
From:67red
Date:Октябрь 5, 2016 10:44 am
(Link)
Хороший вопрос еще - "анахуа". Ну, ок, есть заговор США, Нидерланды, Украины и еще 100500 стран, которые ненавидят Россию (странной правда ненавистью - как только голод - сразу кормить нас зачем-то). И они устроили провокацию и сбили Боинг. Анахуа? Что США выиграло от этого? Настроить мнение Запада против РФ? - да само РФ за последние пару лет сделало для этого столько, что никакая "закулиса" не справится. Китаю и арабам вообще пофигу, даже если бы руководство России лично перегрызло бы горло всем пассажирам под камеры Лайфньюс. Какой профит США получило от "подставы" России??

Ну например, сталинская Совдепия устроила провокацию в Майниле - зачем и почему сразу понятно. Та же фигня с Гляйвицем. А здесь то зачем? Казус бели явно никому не нужен, санкции усилить они могут и без этого.

ЗЫ: Этот же вопрос очень не любят задавать себе сторонники Фоменок всяких.. ну ок, ты прав, а зачем это сделали??? ))))))
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Октябрь 5, 2016 02:19 pm
(Link)
> Хороший вопрос еще - "анахуа".

На сей счет есть пара хороших мемов: "русских людлей обижают", "вы просто ненавидите всё русское!".

В общем циничный бездуховный запад хочет унизить Третий Рим из-за своего острого чувства неполноценности.
[User Picture]
From:igparis
Date:Октябрь 5, 2016 11:10 am

пробил - И ОСТАЛСЯ В ТОМ ЖЕ ВИДЕ?

(Link)
Характерной чертой всех конспирологов (например лунных) является нежелание давать развернутое видение их версии.
---------Соверешенно верно. Например, конспирологи официальные ("заговор 11 сентября - дело рук Бен-Ладена с корешами") не отвечают на примерно полсотни вопросов по поводу своей версии. Но некоторые вопросы не по зубам вообще никому. Например - как нос Боинга-767 рейса 175 ВЫШЕЛ с ОБРАТНОЙ стороны здания ВТЦ-2? Это видно на десятках стоп-кадров видеозаписей, снятых с десятков разных точек. Нос есть, он отбрасывает тень по фасаду. Значит - этот алюминиевый предмет пробил НАСКВОЗЬ несколько метров стали, бетона, закалённого стекла? И ОСТАЛСЯ В ТОМ ЖЕ ВИДЕ?
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Октябрь 5, 2016 02:21 pm

Re: пробил - И ОСТАЛСЯ В ТОМ ЖЕ ВИДЕ?

(Link)
> не отвечают на примерно полсотни вопросов

Вот-вот, все как я описал -- снова вместо предоставления полной своей версии типа "неудобные вопросы", про сталь которая не плавится при нужной температуре, про тени которые не те, и так далее.

И нос самолета, разумеется, с обратной стороны здания не выходил.
[User Picture]
From:bestysst
Date:Октябрь 5, 2016 02:16 pm
(Link)
мдя, логика поражает)

[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Октябрь 5, 2016 02:22 pm
(Link)
Пардон, DSB или JIT делали какие-то утверждения о сотнях градов? Нет? Тогда от винта.
[User Picture]
From:livejournal
Date:Октябрь 5, 2016 05:29 pm

Как _на самом деле_ был сбит малазийский боинг

(Link)
User nb92 referenced to your post from Как _на самом деле_ был сбит малазийский боинг saying: [...] Оригинал взят у в Как _на самом деле_ был сбит малазийский боинг [...]
[User Picture]
From:Степан Кислицын
Date:Октябрь 6, 2016 08:40 pm
(Link)
Вата часто говорит , что Путин плохо проводит внутреннюю политику. но очень хорошо внешнюю.
С колен поднялись, зауважали и так далее.
Ватникам.
Путин лох и лузер или Путин преступник?
По истории с Боингом.
Если это не Россия сбила, а на нее уже повесили гибель 300 человек, то Путин самый последний лузер, если допустил что на Россию, а не на реальную страну-виновницу повесили
Второй вариант-сбила Россия.
Тогда Россия виновата в гибели 300 человек с Боинга и 10 тысяч погибших на войне на Донбассе, ведь эту войну получается развязала россияская армия с Буками, танками и "опускниками", коорые сами понятно со своим Буком или танком под Донецк не приедут, а только по приказу.
.
Итак выбираем.
Путин последний лузер и лох и самый худший през в истории человечества или Путин преступник и убийца 10 тысяч человек?
Нет других вариантов.
Разработано LiveJournal.com