?

Log in

No account? Create an account
Секвенирован геном бактерии, вызвавшей эпидемию сибирской язвы в Свердловске в 1979 - Кирилл В
Август 17, 2016
01:18 pm

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Секвенирован геном бактерии, вызвавшей эпидемию сибирской язвы в Свердловске в 1979
Интересная статья в сайнс: Anthrax genome reveals secrets about a Soviet bioweapons accident. На ленте имеется на удивление вменяемый перевод: Обнародованы подробности массовой гибели граждан СССР от биологического оружия.

Пара забавных моментов.

Раз:

Сейчас другой коллектив ученых смог выделить ДНК Bacillus anthracis из останков погибших, переданных в 90-е годы в США. Выяснилось, что советские военные не пытались модифицировать геном бактерии, делая ее более устойчивой к антибиотикам и вакцинам. От обычной сибирской язвы свердловский штамм отличается всего 13 парами оснований.

Возможно в атмосферу вырвался банальный дикий тип бактерий, который в лаборатории использовался для контроля или еще чего-то. Может даже и впрямь верна официальная версия про мясо зараженного скота. Но весьма забавно, если советская программа биологического оружия оказалась банальной профанацией из серии "у нас есть таки-и-и-е приборы!" И я, собственно, этому нисколько не удивлюсь -- биология СССР никогда не блистала особыми успехами, особенно после разгрома разгрома "вейсманистов и морганистов". Советские ученые ни разу не получали нобелевку в области физиологии и медицины, тогда как у Российской Империи два лауреата -- Мечников и Павлов.

Два:

Наконец, открытие американских ученых позволит, по их мнению, проверить, на самом ли деле Россия уничтожила все биологическое оружие в 1990-е годы. Если геном Bacillus anthracis, который выявят у жертв будущих вспышек, совпадет с геномом свердловского штамма, то, как считают американские ученые, это будет означать, что часть советских запасов была продана биотеррористам.

Видимо, идентефицировать предлагается с использованием тех самых тринадцати пар? Интересно, всплывет ли где-то этот штамм (либо в результате попадания оного в левые руки в девяностых, либо в ходе очередной гибридной войны).

Tags:

(13 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:max_andriyahov
Date:Август 17, 2016 05:30 pm
(Link)

Но но но! На Векторе все серьезно было, с 83- го

[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Август 17, 2016 05:34 pm
(Link)
А в чем выражалась "серьезность"?
[User Picture]
From:max_andriyahov
Date:Август 18, 2016 01:33 am
(Link)
Для ВОЗ в нулевые делали вакцину от Эболы например. Т.е. научную школу сохранили
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Август 18, 2016 04:09 pm
(Link)
> Для ВОЗ в нулевые делали вакцину от Эболы например. Т.е. научную школу сохранили

Может и делали, вот только не сделали -- одобренной вакцины от эболы нет и по сей день.

Сейчас разрабатывается больше дюжины вакцин, в том числе и в России, но ближе всех американцы с VSB-EBOV и ChAd3-ZEBOV. Российская же вакцина по-моему даже первую стадию клинических испытаний еще не начала.

В общем сделать вывод что научная школа России на коне на примере эболы не выйдет. Эбола разве что демонстрирует проблемы с тамошней техникой безопасности: https://meduza.io/news/2014/10/31/drugogo-sposoba-lecheniya-net-i-seychas
[User Picture]
From:oppad1
Date:Август 17, 2016 10:17 pm
(Link)
книжку Алибекова (Алибеков, Канатжан Байзакович) про сабж не читали?
у меня (совсем не специалиста) по беглому прочтению сложилось впечатление, что таки да - разработка биологического оружия сводилась к автоклавам все большего размера и выдаче большего количества бацил из этих автоклавов


Edited at 2016-08-17 22:18 (UTC)
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Август 18, 2016 04:10 pm
(Link)
> книжку Алибекова (Алибеков, Канатжан Байзакович) про сабж не читали?

Нет. Можно ссылку?

> у меня (совсем не специалиста) по беглому прочтению сложилось впечатление, что таки да - разработка биологического оружия сводилась к автоклавам все большего размера и выдаче большего количества бацил из этих автоклавов

Понятно.

В порядке придирки -- автоклавы используются для обеззараживания, выдавать бациллы из них не получится, если они функционируют как надо :)
[User Picture]
From:oppad1
Date:Август 18, 2016 07:08 pm
(Link)
Алибеков (Алибек) Канатжан (Кен) - Осторожно! Биологическое оружие!

royallib. com/ book/ alibekov_alibek_kanatgan_ken/ ostorogno_biologicheskoe_orugie.html

по поводу придирки- а как называется замкнутый объем с поддержанием температуры и т.д., в котором выращивают бактерий?
вроде как "реактор" не подходит
я забыл, как называлось в книге




Edited at 2016-08-18 19:11 (UTC)
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Август 18, 2016 07:12 pm
(Link)
Спасибо!

> как называется замкнутый объем с поддержанием температуры и т.д., в котором выращивают бактерий?

Инкубатор, или биореактор.
[User Picture]
From:maratakh
Date:Август 18, 2016 03:11 pm
(Link)
А чойта мы это трупами начали разбрасываться?
Зная оснащение 19-го городка веришь статье.
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Август 18, 2016 03:55 pm
(Link)
> А чойта мы это трупами начали разбрасываться?

А ХЗ. Упоминаний того, зачем в девяностых отправляли остатки, вроде нигде не видел.

> Зная оснащение 19-го городка веришь статье.

Что, все так плохо?
[User Picture]
From:maratakh
Date:Август 19, 2016 01:41 am
(Link)
Ну, скажем так, я не слышал о наличии у них PCR и MALDI
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Август 19, 2016 02:49 pm
(Link)
> я не слышал о наличии у них PCR



Блин, но как без PCR-то? Это же базовый инструментарий биолабы с восьмидесятых годов.

А на какой момент ты это слышал, если не секрет?

Edited at 2016-08-19 15:07 (UTC)
[User Picture]
From:maratakh
Date:Август 20, 2016 03:51 am
(Link)
В середине 2000-х
Разработано LiveJournal.com