?

Log in

No account? Create an account
Динамика численности российских СЯС - Кирилл В
Апрель 3, 2016
02:35 am

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Динамика численности российских СЯС
Уважаемый pfc_joker тут меня навел на весьма интересные мысли.

Численность российских СЯС в последние шесть лет:
07/2011 10/2012 04/2013 10/2014 07/2015 04/2016
Развернутые носители* 521 491 492 528 515 521
Развернутые ЯБЧ** 1537 1499 1480 1643 1582 1735
Все носители*** 865 884 900 911 890 856

До кучи, такая же таблица по СЯС США:
07/2011 10/2012 04/2013 10/2014 07/2015 04/2016
Развернутые носители* 882 806 792 794 785 741
Развернутые ЯБЧ** 1800 1722 1654 1642 1597 1481
Все носители*** 1124 1034 1028 912 898 878
* межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ) и тяжелые бомбардировщики
** единиц боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками (один боезаряд на каждый самолет)
*** развернутые и неразвернутые пусковые установки МБР, БРПЛ, и тяжелые бомбардировщики
Источники: 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016.


А теперь смотрим текст СНВ-III, благодаря которому мы и имеем вышеупомянутые цифры в открытом доступе:

Каждая из Сторон сокращает и ограничивает свои МБР и пусковые установки МБР, БРПЛ и пусковые установки БРПЛ, тяжелые бомбардировщики, боезаряды МБР, боезаряды БРПЛ и ядерные вооружения тяжелых бомбардировщиков таким образом, чтобы через семь лет после вступления в силу настоящего Договора и
в дальнейшем суммарные количества, подсчитываемые в соответствии со Статьей III настоящего Договора, не превышали:
а) 700 единиц для развернутых МБР, развернутых БРПЛ и развернутых тяжелых бомбардировщиков;
b) 1550 единиц для боезарядов на развернутых МБР, боезарядов на развернутых БРПЛ и ядерных боезарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;
c) 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, развернутых и неразвернутых пусковых установок БРПЛ, развернутых и неразвернутых тяжелых бомбардировщиков.


Договор вступил в силу в феврале 2011 года, то есть указанный выше уровень СЯС должен быть достигнут к февралю 2018 года. Как видим из таблицы выше, у США динамика уровня СЯС выглядит в контексте договора в целом логично, несмотря недостаточные темпы по общему количеству носителей. А вот у России в последнее время видны интересные всплески уровня развернутых ЯБЧ. Особенно в этом году: увеличение с прошлогоднего уровня в 1582 развернутых ядерных зарядов сразу до 1735, и это менее чем за два года до обязательного ограничения в 1550 зарядов согласно договору.

Любопытно, чем это вызвано. Возможно Россия вскоре снимет с вооружения некие МБР с большим количеством блоков индивидуального наведения в головной части. Самый очевидный кандидат тут это Р-36М2, тем более что из-за испорченных отношений с Украиной о технической поддержке со стороны КБ "Южное" можно теперь забыть. Или может быть за пару месяцев до часа "Ч" просто заменят часть ядерных ГЧ на имитаторы и ложные цели. Ну и наименее, на мой взгляд, вероятный вариант, но также имеющий право на жизнь: после событий 2014 года решено плюнуть на выполнение взятых на себя обязательств по СНВ-III. Ибо, как правильно было указано в упомянутом в начале поста разговоре, зачем на замену Р-36М2 делается "Сармат", если с учетом производства "Ярсов" количество боеголовок и так будет близко к лимиту? В то что будут штамповать кучу "Сарматов" для неядерного "быстрого глобального удара" как-то не верится. И зачем нужен "Рубеж", с учетом того же лимита?

Tags:

(19 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:pfc_joker
Date:Апрель 3, 2016 07:53 am
(Link)
Надо ещё на подводные лодки смотреть. До начала 2018 г. ввода в строй новых 955 вроде не ожидается, так что если, к примеру, пара БДРМов пойдёт на ВТГ, а пара БДРов под списание, то это минус пара сотен боевых блоков.

Вполне возможно, что за два года количество развёрнутых боеголовок у России сократится до уровня ниже лимита естественным путём, и это заранее запланировано, а текущим количеством просто никто не заморачивается. Но также вполне возможно, что это не так. Посмотрим.
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Апрель 3, 2016 08:17 am
(Link)
> Надо ещё на подводные лодки смотреть

Да, превоначально написал "Возможно Россия вскоре снимет с вооружения некие МБР/БРПЛ", но потом убрал что-то.

Какие-то из 667БДР, видимо?
[User Picture]
From:pfc_joker
Date:Апрель 3, 2016 07:08 pm
(Link)
Не только окончательное списание, но и вывод ПЛ на ремонт приводит к уменьшению числа развёрнутых ББ и БР (вот на количество неразвёрнутых ПУ ремонт не влияет). Я сейчас не слежу за БДРМами, но надо бы посмотреть: если сейчас их в строю больше, а в ремонте меньше, чем обычно, то аномально большое число развёрнутых боеголовок объясняется в том числе и этим.
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Апрель 4, 2016 07:20 pm
(Link)
> вывод ПЛ на ремонт приводит к уменьшению числа развёрнутых ББ и БР

Это точно? И в договорах так написано?

Я понимаю ремонт в середине жизненного цикла, когда корячаться с активной зоной реактора. Но когда ремонт не слишком основательный там ведь даже ракеты ЕМНИП не снимают, и по идее лодка может ими отстреляться если ее отбуксировать из эллинга на открытый воздух.
[User Picture]
From:pfc_joker
Date:Апрель 5, 2016 05:21 am
(Link)
Надо бы посмотреть, что написано в договоре, но извлечённые из шахт ракеты совершенно точно не считаются развёрнутыми :) А на время ВТГ их наверняка выгружают, это на год-полтора работы. Для планового осмотра с мелким ремонтом – да, вроде бы не выгружают (считается, что "Екатеринбург" горел с вооружением на борту).
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Апрель 5, 2016 05:18 pm
(Link)
> Надо бы посмотреть, что написано в договоре

В договоре такие мелочи не упоминаются (во всяком случае я не помню такого), тут уже какую-то сопутствующую документацию смотреть надо.

> Для планового осмотра с мелким ремонтом – да, вроде бы не выгружают

Оп чем и речь. Так что ремонт ремонту таки рознь. Когда ремонт оснавательный -- да, конечно выгружают.

> (считается, что "Екатеринбург" горел с вооружением на борту).

Вот-вот, мне тоже оно вспомнилось когда писал.

Edited at 2016-04-05 17:19 (UTC)
[User Picture]
From:67red
Date:Апрель 3, 2016 07:57 am
(Link)
Все проще имхо. Нет никакой теории заговора - целью производства "Сарматов" и прочих надувных "Булав" является выбивание финансирования и его последующий распил. Фулстоп. Если бы лобби было бы у производителя боевых колесниц - штамповали бы их. А принимающих решение о финансировании (это разумеется не путен лично, а гораздо более низкий уровень) интересует только размер отката и немного уровень вау-эффекта в зомби-СМИ, а у ракет он высокий, главное грамотное CGI при запусках :)
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Апрель 3, 2016 08:19 am
(Link)
> целью производства "Сарматов" и прочих надувных "Булав" является выбивание финансирования и его последующий распил

Не, оно отчасти так, но финансирование-то выделяют под вполне конкретные цели, и сама техника понемногу допиливается.
[User Picture]
From:pfc_joker
Date:Апрель 5, 2016 08:27 pm
(Link)
Вот кстати любопытный пример:

http://russianforces.org/blog/2016/04/deployment_of_rs-24_yars_and_r.shtml

Трёхполковая дивизия с 27 моноблочными ракетами развёртывается до четырёх полков и то ли полностью, то ли частично переходит на ракеты с РГЧ ИН (про "Рубеж" по-моему пока толком неизвестно, с РГЧ он или моноблочный). Это даст +45 ... + 99 боевых блоков к нынешнему количеству (оценка снизу с моноблочными "Рубежами" и тремя ББ на "Ярсе", оценка сверху – 3 ББ у "Рубежа" и 4 у "Ярса").

Интересно, остальные дивизии на "Тополях" будут перевооружать по такому же принципу?

P.S. Тот же Павел Подвиг, кстати, считает, что Р-36М2 прослужат аж до 2022 г.:

http://russianforces.org/missiles/
[User Picture]
From:pfc_joker
Date:Апрель 5, 2016 08:47 pm
(Link)
Вроде как официальный источник говорит, что у "Рубежа" РГЧ:

http://ria.ru/defense_safety/20130607/942136785.html

В таком случае ближе к реальности скорее верхняя оценка, а в принципе можно её даже ещё немного повысить, если допустить, что и на "Рубеже", и на "Ярсе" по 4 ББ.
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Апрель 5, 2016 09:25 pm
(Link)
На Рубеже имхо все же три РГЧ, как на Пионере в свое время. Собственно по-моему то и есть попытка отчасти повторить Пионер.

Впрочем кто их знает.

Edited at 2016-04-05 21:26 (UTC)
[User Picture]
From:pfc_joker
Date:Апрель 6, 2016 05:31 am
(Link)
Ну можно рассмотреть варианты a) по 3 ББ на "Рубеже" и "Ярсе" b) 3 и 4 и c) 4 и 4. Это даёт +81 ... +117 ББ к нынешнему уровню при перевооружении одной дивизии "Тополей". А дивизий таких ещё осталось три. А ведь ещё производятся и шахтные "Ярсы".
[User Picture]
From:pfc_joker
Date:Октябрь 4, 2016 07:41 pm
(Link)
Развёртывание "Ярсов" идёт потихоньку:

http://www.state.gov/documents/organization/262836.pdf

+61 развёрнутый боеприпас за полгода.
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Октябрь 5, 2016 04:07 am
(Link)
Судя по последним событиям после истечения срока СНВ ничего друого подписано не будет, и может даже забьют на договор даже до того.

Интересно, не будет ли следующим демаршем выход из договора об РСД.
[User Picture]
From:pfc_joker
Date:Октябрь 7, 2016 06:29 pm
(Link)
Ну так до вступления в силу лимита осталось чуть больше года. Потом, конечно, можно не соблюдать лимит и при этом не выходить из договора – при Обаме такое, может, даже и прокатило бы. Но не факт, что прокатит при новой администрации.
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Октябрь 7, 2016 06:39 pm
(Link)
Прокатит, чего не прокатить. Клинтониха бОльший ястреб нежели обама, но все равно демократ.
[User Picture]
From:pfc_joker
Date:Октябрь 8, 2016 08:05 am
(Link)
Посмотрим, ждать осталось не долго.
[User Picture]
From:pfc_joker
Date:Январь 22, 2017 09:14 am
(Link)
Оффтоп: похоже, закончилась безаварийная серия "Трайдента" из 150+ успешных пусков подряд.

http://www.reuters.com/article/us-britain-missiles-idUSKBN1550WX

UPD: оказывается, формулировка "consecutive successful" пропала из пресс-релизов Локхида ещё в 2012 г., возможно, тогда был ещё один отказ. Длина безаварийной серии предположительно составила 135-136 пусков:

http://news.lockheedmartin.com/2011-03-10-Lockheed-Martin-Built-Trident-II-D5-Missile-Achieves-135th-Consecutive-Successful-Test-Flight

http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2012/march/lockheed-martin-built-trident-ii-d5-missile-achieves-137th-succe.html

Edited at 2017-01-22 15:33 (UTC)
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Январь 22, 2017 07:41 pm
(Link)
Спасибо, новость прошла мимо меня. Ну что же, всему приходит конец. Серия из полутораста (или даже пусть 135) пусков это очень и очень неплохо.
Разработано LiveJournal.com