?

Log in

No account? Create an account
Фотоархив программы "Аполлон" - Кирилл В
Октябрь 3, 2015
12:41 am

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Фотоархив программы "Аполлон"
НАСА только что загрузило восемь с половиной тысяч фотографий сделанных в ходе программы "Аполлон" на Flickr, в большом разрешении (1800 dpi). Интересующимся -- всячески рекомендую к просмотру. Фото там разбиты по миссиям где-то на шестьдесят тематических альбомов.

Project Apollo Archive



PS При всем моем негативном отношении к нынешней пилотируемой космонавтике, смотришь на такие фото, и думаешь -- "а может хрен с ним, потратить все же кучу денег на марсианский флаговтык?" Вот она, сила искусства.

Tags: , , ,

(20 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
[User Picture]
From:klapaucy
Date:Октябрь 3, 2015 05:09 am
(Link)
Сейчас, ИМХО, куча денег тратиться на куда более бессмысленные вещи, флаговтык был бы благом...
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Октябрь 3, 2015 06:12 am
(Link)
Цымес в том, что кол-во денег которое может урвать НАСА ограничено -- не шестидесятые чай. Так что НАСА просто не запустит ~cто миссий уровня New Horizons, потратив вместо этого средства на флаговтык.

Стоит ли оно того? С точки зрения получения знаний на N затраченных долларов нет, АМС и околезмные обсерватории уделывают флаговтык как бык овцу. Но чисто с эмоциональной точки зрения, отпечаток человеческой ноги на Марсе много стоит.

Edited at 2015-10-03 06:14 (UTC)
[User Picture]
From:klapaucy
Date:Октябрь 3, 2015 08:14 am
(Link)
здесь скорее претензии - если их вообще можно предъявить - к обществу в целом, перекосам в нём
деньги и усилия, которые тратятся на всякие свистоперделки, несколько, гм, за гранью здравого смысла
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Октябрь 3, 2015 04:47 pm
(Link)
К обществу сколько угодно можно предьявлять, но суровой правды это не изменит -- пилотируемый полет на Марс это крандец большинству иных амбициозным космических программ на много лет вперед.
[User Picture]
From:klapaucy
Date:Октябрь 5, 2015 04:49 am
(Link)
Ну, в нашей реальности. Но можно ж помечтать. Типа, если бы мир выбрал синюю пилюлю...
[User Picture]
From:talgaton
Date:Декабрь 24, 2015 01:40 pm
(Link)
отрезать ногу добровольцу и отправить на марс?
[User Picture]
From:nickbalas
Date:Октябрь 3, 2015 08:18 am
(Link)
Там по кассетам снимки разбиты
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Октябрь 3, 2015 04:46 pm
(Link)
Да, верно.
[User Picture]
From:john5r
Date:Октябрь 3, 2015 10:59 am
(Link)
"Вот она, сила искусства."

ну дык, Стэнли Кубрик плохо не снимет!
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Октябрь 3, 2015 04:45 pm
(Link)
ПАЧИМУ ФЛАГ КОЛЫШЕТСЯ ГДЕ ЗВЕЗДЫ ТЕНИ НЕ ТЕ

:)
[User Picture]
From:ivan_man
Date:Октябрь 3, 2015 09:52 pm

Вот она, сила искусства.

(Link)
Профессионалы запустили человека на Луну вычислительными мощностями калькулятора, а "любители" заливаясь пеной доказывают почему американцев там не было. Хренали, сила "современного" искусства аднака, свобода слова. Сомнение и критика, оно конечно хорошо, но только на фундаменте профессиональной компетенции и заинтересованности в улучшении достигнутого результата.
Имхо, Марс современному миру ОЧЕНЬ нужен, но для осознания и реализации этого... нужно обладать определенной смелостью. Большой Белый Человек загнивает потому что НЕТ ФРОНТИРА. Белому человеку нужна экстерьерная экспансия, движение, без нее он излишне углубляется во внутреннюю... с печальными(на мой вкус) результатами.
В конце Земной эпохи мы либо двинем навстречу звездам, либо создадим Матрицу и сваримся тут нахуй в собственном соку.
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Октябрь 4, 2015 05:58 am

Re: Вот она, сила искусства.

(Link)
> "любители" заливаясь пеной доказывают почему американцев там не было

Да и ради бога, с них получаются такие отличные лулзы.

> НЕТ ФРОНТИРА

Не, космос не сделать новым фронтиром, не в ближайшем будущем -- идея слишком дискредетирована нынешним состоянием пилотируемой космонавтики. Тем более что понятно, что рахзовый флаговтык это не фронтир, это цирковой номер. Без радикального снижения стоимости вывода кг на НОО никакой колонизации не будет (и это еще не выясняя вопрос, а нафига эта колонизация вообщзе нужна).

> создадим Матрицу и сваримся тут нахуй в собственном соку.

Не матрицу. ИИ. Который убьет человеков, и поедет потом колонизировать галактику с помощью эдаких пожирающих иные планеты саморазмножающихся фабрик-вирусов. Имхо.
[User Picture]
From:klapaucy
Date:Октябрь 5, 2015 05:00 am

Re: Вот она, сила искусства.

(Link)
> идея слишком дискредетирована нынешним состоянием пилотируемой космонавтики

Кстати, мне тут пришло в голову - в последнее время стало появляться много космико-героических фильмов, причём более-менее технически правдивых. Ну там, "Марсианин", "Гравитация", "Интерстеллар"... "Аватар" тот же.
Если начинать копать, то всё равно научная клюква, но уж по сравнению с каким-нибудь "Звёздным десантом", гм...

Могу ошибаться, но ИМХО сейчас какое-то повальное увлечение научной кинофантастикой. "Раньше такого не было" (С)

Так вот. Не может ли это быть неким индикатором поворота? Ну то есть, продюсеры народ ушлый, просекли фишку, типа космонавтика сейчас станет модным трендом. И фортуна, то есть, общественное мнение, сейчас начнёт разворачиваться к космосу передом?
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Октябрь 5, 2015 06:26 am

Re: Вот она, сила искусства.

(Link)
> в последнее время стало появляться много космико-героических фильмов, причём более-менее технически правдивых. Ну там, "Марсианин", "Гравитация", "Интерстеллар"... "Аватар" тот же.

Угу. Но по-моему это просто очередной цикл индустрии развлечения.

Впрочем стоит упомянуть и реальные подвижки -- космос и впрямь становится более популярен благодаря Маску. Ну и НАСА в последную декаду доставляет куда больше чем в нулевые/девяностые.

PS Плюс Индия/Китай, там космос наверное тоже популярен, хотя бы в качестве статусной вещи, которая демонстрирует зрелость их стран. А голливуд уже давным-давно не делает фильмы из расчета только на американскую аудиторию -- сборы за рубежом слишком велики чтобы ими пренебрегать.

Edited at 2015-10-05 06:27 (UTC)
[User Picture]
From:ivan_man
Date:Октябрь 5, 2015 02:40 pm

Re: Вот она, сила искусства.

(Link)
->Не, космос не сделать новым фронтиром, не в ближайшем будущем
Согласен, в ближайшем рассмотрении не светит... поэтому Марс должен стать первой ласточкой. Процесс освоения даже солнечной системы все равно растянется на столетия. И если при моей жизни на Луне или Марсе откроют туристические станции... я всю жизнь пахать буду просто ради того чтоб слетать туда.

->Не матрицу. ИИ. Который убьет человеков, и поедет потом колонизировать галактику...
Мобыть. Я нередко рассматриваю человека как промежуточный этап эволюции какого-то более могущественного существа, но в человека продолжаю верить.
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Октябрь 5, 2015 05:15 pm

Re: Вот она, сила искусства.

(Link)
> Марс должен стать первой ласточкой

Первой (очень неуверенной) ласточной являются ракеты Маска -- до народа начинает доходить, что цену вывода килограмма на НОО можно и нужно снижать. Пока что у него она снизится процентов на тридцать, если первую ступень удастся нормально возвращать и снова использовать без особой переборки. Нужно её снижать на порядки -- космический лифт, самолеты с атомными движками или дирижабли с которых пускать ракеты, и тыпы.

Без снижения цены это все цирк с конями. Теоретически на Марс можно было слетать еще в семидесятых, на Nova, но получилось бы как с Луной -- полдюжина флаговтыков, а потом пилотируемая программа едва не загнулась вместе с НАСА.

Ну и вдобавок ко снижению цены вывода надо над биосферами работать, ибо колония которая без пуповины с Земли загнется через полгода -- это все тот же цирк с конями.
[User Picture]
From:burbilog
Date:Октябрь 13, 2015 01:52 pm

Re: Вот она, сила искусства.

(Link)
Ну лифт или самолет с ядерными движками это вряд-ли, а вот какой-нибудь ram accelerator, расположенный на склоне высокой горы -- это может радикально снизить цену.
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Октябрь 13, 2015 05:18 pm

Re: Вот она, сила искусства.

(Link)
> ram accelerator, расположенный на склоне высокой горы

Аля "Луна -- суровая хозяйка"? Ну, тоже вариант.
[User Picture]
From:burbilog
Date:Октябрь 13, 2015 08:43 pm

Re: Вот она, сила искусства.

(Link)
Хм, не помню уже. Подзабыл я эту книгу (хотя в свое время она была одной из тех, что сформировали мои взгляды), там вроде этой идеи не было. Фишка ram accelerator'а в том, что это труба, заполненная смесью топлива и окислителя (ну, в простом варианте H2 и O2). Снаряд движется в трубе, смесь, проходя мимо стенок снаряда сжимается и сгорает уже за снарядом. Т.е. топливо таскать с собой не надо и не нужны запредельные давления, как в пушках.
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Октябрь 13, 2015 08:49 pm

Re: Вот она, сила искусства.

(Link)
Там ЭМ ускоритель строили в Гималаях, после того как Луна выиграла войну -- как раз для удешевления вывода.

> Снаряд движется в трубе, смесь, проходя мимо стенок снаряда сжимается и сгорает уже за снарядом. Т.е. топливо таскать с собой не надо и не нужны запредельные давления, как в пушках.

Да ну, куда лучше ЭМ ускоритель. Благо катапульты вон на американских АВ уже отработали.

Единственное что -- разгонять придется в атмосфере, несмотря на потерю КПД, ибо если ускорять в туннеле с вакуумом, то выход снаряда из трубы в атмосферу (даже относительно разреженую) становится, мягко говоря, нетривиальным.

Edited at 2015-10-13 20:50 (UTC)
Разработано LiveJournal.com