?

Log in

No account? Create an account
Афганский героин - Кирилл В
Февраль 23, 2015
09:09 pm

[Ссылка]

Previous Entry Поделиться Next Entry
Афганский героин
Увидел в интернетах высказывание "рост производства героина при американцах в Афгане - 41 раз", с неизбежными намеками на таинственную закулису которая травит русских. Ну и решил написать подробный пост на тему афганского героина.

Динамика производства опия в Афганистане по оценкам UNODC (управления ООН по наркотикам и преступности). График я сделал в Матлабе, ибо не нашел в документах ООН графика за весь период 1980-2014. Красная прямая -- линейная аппроксимация данных.



У оценок этих еще с 2010 года также публикуются верхние и нижние границы с доверительным интервалом в 95%, но их я не стал включать. К слову, упомянутая в начале поста цифра "в 41 раз" получена делением верхней оценочной границы за прошлый год (7756 тонн) на значение 2001 года (185 тонн). А вот если сравнить среднюю оценку прошлого года (6428 тонн) с оценкой 1999 года (4565 тонн), то рост выходит 40% -- на два порядка меньше. Ну и также стоит отметить, что на графике выше оценочное производство опия: нужно примерно десять килограмм оного дабы получить килограмм героина.

В этой таблице даны данные по производству опия в других странах -- доля Афганистана внушает конечно.



Карта мирового наркотрафика, с оценкой потоков героина (в тоннах)



Потребление в различных странах.



Вернемся к Афганистану -- оценка количества гекторов пахотной земли, используемых под выращивание опия в 2008-2014 годах, с разбивкой по провинциям.




Итак, данные даны. Настало время для животрепещущего вопроса: уж не является ли это все заговором против России? Многие в рунете уверены, что да -- является. Верующим, конечно, ничего не докажешь, но вот для сомневающихся и просто любопытных я приведу кое-какие интересные факты.

Начнем с того, что по данным 2009 года три четверти американского героина поставлялось из Афганистана -- т.е. таинственная закулиса не очень уважает также и США.

Далее, обратим внимание на такое любопытное совпадение: как видно из вышеприведенной таблицы, чуть ли не половина опия выращивается в одной-единственной провинции -- в Гильменде (всего в Афганистане 34 провинции). Гильменд является основной вотчиной Талибана, и самые ожесточенные бои в ходе контртеррористической операции в Афганистане шли именно там. Вторая по урожайности провинция Кандагар также расположена на юге страны, и также является вотчиной талибов. Вот карта, для контекста (на ней для каждой провинции Афганистана указано количество погибших солдат международной коалиции за 2001-2009 год):



На деле большинство нынешнего производства героина курируют именно талибы, это дает им нужные денежные средства для джихада. И во второй половине девяностых, талибы точно так же крышевали выращивание опия и экспорт героина, зарабатывая на этом примерно 75-100 миллионов долларов в год. Попытались они бороться с героином в один-единственный сезон 2000-2001. Притом мулла Омар тогда в своей фетве уточнил, что неверным героин продавать таки можно. Что случилось бы без вторжения коалиции вопрос дискусионный; например я видел мнение, что даже если бы талибы остались у руля, то в 2002-2003 запрет на выращивание отменили под давлением как крестьян, так и независимых полевых командиров. Ну, чтобы травить неверных, конечно же, все согласно соответствующей фетве. Собственно взрыв роста производства в 2002-2003 во многом и был вызван тем запретом: многие афганские опийные фермеры работают в долг, за счет будущего урожая, и им пришлось в 2002-2003 отрабатывать двойную задолженность. То что с отменой запрета под давлением обьективных обстоятельств у талибов нет никаких проблем очевидно -- события девяностых и нулевых тому подтверждение. Впрочем, конечно, история не знает сослагательного наклонения.

Борются ли власти Афганистана с производством опия? Да, разумеется. Правда довольно-таки малоэффективно: каждый год уничтожается от силы 5-10% от посадок, см. таблицу ниже (цифры проверены со спутников). Впрочем не стоит думать что даже эти несчастные проценты даются властям Афганистана легко: например в 2013 году в ходе кампании по уничтожению опийных полей погибло 143 человека, в основном правительственных силовиков. И интересный факт для тех, кто уверен что вышеприведенные цифры малоэффективности афганских властей в борьбе с героином являются доказательством заговора: по оценке ООН, в 2008 году российская ФСКН перехватила около 4% (четырех процентов) от общего потока российского героина. Для сравнения, в Иране перехватывают 20% потока, в Китае 18% потока, в Пакистане 17% потока, в Европе без учета России 9%, в США/Канаде также 9%.



Впрочем тут можно задать и серьезный вопрос: а можно ли бороться с афганским опием более эффективно?

Обнаружение пока что проблем особых не создает, со спутника в определенное время года спектр опийного мака сильно отличается от других сельскохозяйственных культур. В настоящий момент спутниками покрывается в районе 2% пахотных земель, но в целом задача эта решаема за более-менее разумные деньги.





А вот с уничтожением все очень и очень непросто. Пешие патрули это путь в никуда: если посылать в каждый уголок страны где имеется небольшое маковое поле солдат, то потери от засад и самодельных взрывных устройств будут такие, что мама не горюй.

Казалось бы, есть авиация. Но и тут все сложно. Распылять гербициды чем-то вроде самолета Hercules UC-123B/UC-123K времен Вьетнама будет крайне накладно. И я даже не говорю об амортизации матчасти, оплате труда летчиков, плате за гербициды, и т.п -- хотя это все тоже будет стоить немалых денег. Дело вот в чем: по опыту применения устройства A/A 45Y-2 Pressurized Defoliant Dispenser во Вьетнаме, самолету надо лететь на высоте не более 150 метров, со скоростью где-то километров 250 в час, иначе малопредсказуемые воздушные потоки уведут гербицид мимо цели.



Вы представляете, какой шикарной целью даже для элементарного ДШК будет такой вот самолет? И какие будут потери при опылении двухсот тысяч гектаров (а на самом деле куда больше, ибо хитрые афганцы прячут мак среди других сельскохозяйственных культур), даже с прикрытием со стороны вертолетов и штурмовиков? Применение которых, кстати, тоже будет стоить дорого. Причем самая тут закавыка -- а вдруг хитрые крестьяне натянут над полем политиленовую пленку? Некоторые граждане на этом месте скажут: ну и фиг с этими гербицидами, напалмом их! Неважно, что мы попутно сожжем кучу пшеницы/ржи, да и зачастую самих крестьян вместе с их домами, искусство требует жертв! Но тут снова проблема: напалма требуется в разы больше на единицу площади, нежели гербицида. А по тактике применения он не существенно отличается от гербицидов, также требуется идти на малой высоте и не очень большой скорости. Зато итог попадания в баки существенно отличается для экипажа ЛА -- разрыв осколочной БЧ возле баков напалма это очень, очень красиво. Можно рассмотреть даже такой вариант: барражировать на высоте километра четыре, чтобы даже ПЗРК не доставали, и кидаться оттуда некими высокоточными боеприпасами которые надежно бы поражали маковые поля -- хуч зажигалками с белым фосфором, хуч фугасками. Эффективность будет куда ниже чем от гербицида и напалма, так что на каждое поле надо будет наверное класть по нескольку бомб. Запасов ВС США (что-то в районе пары сотен тысяч джидамов, НЯП) хватит где-то на несколько сезонов.

В общем полное уничтожение опийных посадок это нереально. Даже не рассматривая вопрос, а кто должен оплатить весь этот банкет, причем оплатить не только деньгами, но и жизнями своих солдат. Я бы кстати на месте талибов в случае широкомасштабной кампании по уничтожению опийных полей вообще заставил бы крестьян как можно больше мака сажать, под угрозой расстрела. Нехай неверные бомбят поля и остаются без штанов.


Ну и под конец похфилософствую немного на тему. Даже если уничтожить весь героин в мире -- разве это решит проблему наркомании? Что, мало в мире других наркотиков, той же синтетики которую варить вообще можно из аптечных препаратов? Да даже элементарной водки, в конце-то концов? И с чего вообще государство должно тратить дикие деньги налогоплательщиков на это все, вместо строительства дорог и школ? Создавать гигантские бюрократические структуры, которые в силу своей придурошности начнут доблестно бороться с онкобольными и ветеринарами? Сажать сотни тысяч людей в тюрьму за то что те посмели неправильно распорядиться своим же телом? Порождать зиждущуюся на наркоторговле организованную преступность, со всей сопутствующей веселухой вроде десятков отрезанных голов в ходе нарковойн в Мексике? Нет уж. Мне куда ближе подход Португалии: Как Португалия декриминализовала наркотики и к чему это привело

Источники цифр и графиков/таблиц: Afghanistan Opium Survey 2007, Afghanistan opium survey 2014, ADDICTION, CRIME AND INSURGENCY The transnational threat of Afghan opium (2009).

Tags: , , ,

(90 комментариев | Оставить комментарий)

Comments
 
From:yazyazev
Date:Февраль 24, 2015 02:19 am
(Link)
1) Не видно ответа на вопрос - специально-ли пиндосы организуют/способствуют выращиванию мака что-бы травить русских.
2) Почему вас волнуют проблемы пиндосов, которые "не борются с посевами, потому-что это накладно"?
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Февраль 24, 2015 02:37 am
(Link)
> Не видно ответа на вопрос - специально-ли пиндосы организуют/способствуют выращиванию мака что-бы травить русски

Имеющий уши да слышит
Св. Евангелие от Матфея, глава 13
[User Picture]
From:starkov_blues
Date:Февраль 24, 2015 03:58 am
(Link)
За информацию спасибо, с выводами в конце не согласен.
Согласен с тем, что бороться с наркоманией в какой-то степени "бесполезно" (даже в Саудии накрывают подпольные самогонные цеха, значит бухают и там), но всё-таки есть разница между суровой недоступностью и повсеместным распространением.
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Февраль 24, 2015 06:16 am
(Link)
Всегда пожалуйста.

Насчет распространения надо уточнить. Я не сторонник полной легализации всего и вся, верю в баланс. Например касательно героина -- на мой личный взгляд он должен был декриминализован, но в свободной продаже его быть не должно. Как-то так: если кто-то героиновый наркоман, то он идет к врачу, сдает анализы, получает справку "я, имярек, жалкий наркоман". С этой справкой ходит в клинику, где его вмазывают. Нормальные люди через это все проходить не будут, а реально зависимые смогут получить помощь, и не станут бить старушек по голове чтобы добыть денег на покупку дозы у пушера. Как-то так.
[User Picture]
From:lacedon2
Date:Февраль 24, 2015 05:06 am
(Link)
Ну да, перехватить 6,5 тысяч тонн герыча в год, когда контролируются все дороги и известно в каких провинциях его выращивают, это слишком сложно для армии с бюджетом в 700 млрд.
Сами то верите в свой прогон?
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Февраль 24, 2015 06:24 am
(Link)
Тьху. 6500 тонн это опий, не героин. Мой косяк, поправил. Героина из этого количества получится где-то 650 тонн, если интернет меня не обманывает.

Насчет дорог -- конечно они не все контролируются, там куча горных троп, по которых еще моджахеды караваны с оружием водили. Жаль вас там не было, вы бы рассказали советской армии что контролировать все афганские дороги это очень просто :)

Edited at 2015-02-24 06:51 (UTC)
[User Picture]
From:syzrzavhoz
Date:Февраль 24, 2015 05:18 am
(Link)
Говорят к созданию талибан приложили руку ваши соотечественники? Как всегда наговор на честных пиндосников?
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Февраль 24, 2015 06:28 am
(Link)
Часть людей которые в конце концов оказались в талибане в период советской оккупации Афганистана наверное имели дело с американцами через пакистанцев (а некоторые может и напрямую).

Но непосредственно к созданию самой организации талибан американцы отношения не имеют, насколько мне известно -- во всяком случае я не видел подтверждения этому в достоверных источниках.
[User Picture]
From:hero_sima
Date:Февраль 24, 2015 07:43 am
(Link)
А может стоит превратить Афган в Хиросиму и Нагасаки?
А всех нариков на урановые рудники?
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Февраль 24, 2015 07:50 am
(Link)
Дорого очень. И Китаю это не понравится, да и России тоже: вся гадость туда прилетит :)

> всех нариков на урановые рудники?

Нарики вряд ли смогут достаточно заработать, чтобы оправдать свое содержание. Уж лучше на месте шлепать. Алкоголиков тоже, вестимо. И тунеядцев. И так далее.
[User Picture]
From:kinchevk
Date:Февраль 24, 2015 07:52 am
(Link)
Слышал, что есть способ опылением мака пыльцой та во же мака, только технической (пищевой?) культурой. Мак вырастает с ничтожным содержанием опиата.
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Февраль 24, 2015 07:56 am
(Link)
Не слышал о таком. Подробностей не помните?

PS Я еще читал слухи о неких якобы выведенных в лабораториях насекомых-вредителях которые жрут только опийный мак, но по-моему это была утка.
[User Picture]
From:brianes
Date:Февраль 24, 2015 09:25 am
(Link)
Есть один вопрос к этой теории заговора, а что же Мексика, Колумбия?
Проект ФСБ, ГРУ, 35 комната, ГРУ Генштаба НОАК?:)
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Февраль 24, 2015 04:41 pm
(Link)
> что же Мексика, Колумбия?

Выше уже намекнули, что без руки американцев там тоже не обошлось :)
[User Picture]
From:kinchevk
Date:Февраль 24, 2015 09:35 am

наркоманы в кабуле

(Link)
В Афгане будут рады избавиться от посевов смерти.

(http://fastpic.ru)
(http://fastpic.ru)
(http://fastpic.ru)
(http://fastpic.ru)
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Февраль 24, 2015 04:42 pm

Re: наркоманы в кабуле

(Link)
> В Афгане будут рады избавиться от посевов смерти.

Кто рад? Те крестьяне что живут с разведения опия, и те полевые командиры которые гребут с него бабло (и уже тем более талибы) -- отнюдь будут не рады. Если попытаться уничтожать все посевы, вторая половина нулевых прогулкой по парку покажется
[User Picture]
From:psevdogolik
Date:Февраль 24, 2015 09:39 am
(Link)
то что прет эта вся дрянь в россию - точно, а вот кто стоит за этим всем - вопрос
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Февраль 24, 2015 04:43 pm
(Link)
Ну, мне как бы кажется что за этим стоят наркоторговцы, преступники.
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Февраль 24, 2015 04:48 pm
(Link)
> зачем бороться с маком в Афганистане когда можно этот процесс контролировать

А кто его контролирует? Американцы? А почему они его контролируют в тех провинциях, где у них шли постоянные бои с талибами? Не проще ли было мак "контролировать" в северных провинциях, например? :)

> сейчас в штатах тюрьмы это прибыльный бизнес

Для налогоплательщиков-то? Разумеется нет.

> военной авиацией через Россию и базы в Европе разгоняют по всей планете

И сколько тонн каждый год перебрасывают военной авиацией? С пруфлинками, если можно. Единичные случаи об общей тенденции не говорят, сами понимаете.

> ИМХО алкоголь более страшный наркотик чем героин

Героин сильно хуже, особенно при внутривенном употреблении. Но вы правы, алкоголь тоже не подарок.
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Февраль 24, 2015 04:50 pm
(Link)
> кому выгодно прервать наркотрафик

В теории -- тем кому важно чтобы наркоманы перестали употреблять наркотики. Т.е. обществу в целом.

Правда борьба неизменно превращается в цирк шапито, см. мой последний параграф поста.

> еще большая индустрия-лечение с наркозависимости

Тут вы уже ставите телегу впереди лошади. Индустрия лечения есть потому что есть болезнь, не наоборот. Вы же не думаете что хитрая фарма придумала рак, чтобы потом грести деньги лопатой с его лечения? :)
[User Picture]
From:maina_woopka
Date:Февраль 24, 2015 11:47 am
(Link)
Пара замечаний/уточнений, если позволите:

Во-первых, производство героина в Афганистане именно на экспорт началось во времена советской оккупации и именно благодаря ей - моджахедам нужны были оборотные средства, а тут внезапно выяснилось, что производство наркотиков весьма прибыльный бизнес. Совки, что характерно, с этой проблемой не боролись от слова "совсем" - впрочем, экспоненциальный рост начался где-то с 1985 года, а тогда у них уже земля под ногами не просто горела, а полыхала и отвлекаться на подобные мелочи не было ни времени, ни сил.

То есть, выпустили этого джина из бутылки именно советские воины-интернационалисты, которые припёрлись в чужую страну; первым делом убили номинального главу государства (и его десятилетнего сынишку, что характерно - великодуховные русские люди без детоубийства никак не могут обойтись); перевернули всё вверх дном; полностью уничтожили светскую прослойку общества, оставив во главе угла совершенно диких хотабычей; убили почти миллион человек - и потом крайне оскорбляются.


Во-вторых, резкий провал 2001'го года был вызван не только попыткой талибов улучшить своё реноме на международной арене, но и, как оказалось в итоге, представлял из себя очень грамотную операцию по корректировке рынка. Как только начался спад предложения, то цены на биржах (местных, конечно, опийных) резко выросли, но после отмены моратория они вернулись не совсем на прежний уровень, а где-то на 20% выше (в каком-то из отчётов UNODC эта история детально рассматривается). Вряд ли, конечно, это так и задумывалось изначально, но результат оказался весьма впечатляющим.

Edited at 2015-02-24 11:53 (UTC)
[User Picture]
From:aleks_aberdin
Date:Февраль 24, 2015 12:09 pm
(Link)
Афганцы торговали опиумом еще в 16 веке. Так что убагойтесь. Шурави снизили его производство в, так как дали крестьянам трактора, дизельку, семена, удобрения и пестициды. Войну финансировали пендосы, причем с первых дней, так что не надо ля-ла. В первые 2-3 года там вообще воевали преимущественно наемники, даже какие-то азиаты узкоглазые.
From:vasjad
Date:Февраль 24, 2015 12:45 pm
(Link)
Ну и тупые мусульмане! Раз им нельзя употреблять, значит, нельзя и выращивать, и продавать.
[User Picture]
From:basawruek
Date:Февраль 24, 2015 02:16 pm
(Link)
Неплохо. И, смотрю, шаблоны трещат)
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Февраль 24, 2015 04:53 pm
(Link)
:)
[User Picture]
From:livejournal
Date:Февраль 24, 2015 02:16 pm

Афганский героин

(Link)
User basawruek referenced to your post from Афганский героин saying: [...] Оригинал взят у в Афганский героин [...]
[User Picture]
From:livejournal
Date:Февраль 25, 2015 01:02 am

Афганский героин

(Link)
User metanymous referenced to your post from Афганский героин saying: [...] Оригинал взят у в Афганский героин [...]
[User Picture]
From:livejournal
Date:Февраль 25, 2015 04:35 am

Афганский героин

(Link)
User elhin25 referenced to your post from Афганский героин saying: [...] нал взят у в Афганский героин [...]
[User Picture]
From:al_datr
Date:Февраль 25, 2015 07:57 pm
(Link)
все-таки довольно устойчивый средний рост производства говорит скорее в пользу улучшения условий для выращивания с приходом нато-вцев. т.е. им это все-таки в минус.

что до мер борьбы - поймать какого-нибудь талиба и поинтересоваться, как они добились результатов 2001 года.;)
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Февраль 26, 2015 06:49 pm
(Link)
> довольно устойчивый средний рост производства говорит скорее в пользу улучшения условий для выращивания с приходом нато-вцев. т.е. им это все-таки в минус

В минус, кто спорит. Более того, попадались интервью высокопоставленных натовцев которые в самые урожайные на смерти американских солдат говорили что-то вроде "и хрен с ними, пусть выращивают, у нас и так слишком много народу гибнет чтобы еще и из-за этого злить народ и получать пули в спины и мины на дорогах".

Но умышленного заговора вырастить _побольше_ героина на мой личный взгляд со стороны ISAF таки не наблюдается. Как-то так.

> поймать какого-нибудь талиба и поинтересоваться, как они добились результатов 2001 года.;)

Дык, понятно как.

фотография_повешенных_на_футбольных_воротах.jpg

И то, повторюсь, не факт что они смогли бы добиться тех же результатов в 2002, если бы не случилось вторжения.
[User Picture]
From:dust_101
Date:Февраль 27, 2015 12:44 pm
(Link)
Хороший материал, спасибо.

В дополнение, если позволите: http://judeomasson.livejournal.com/12675.html , http://judeomasson.livejournal.com/12977.html , http://oboguev.livejournal.com/1838400.html
[User Picture]
From:livejournal
Date:Март 4, 2015 08:23 pm

Афганский героин

(Link)
User chispa1707 referenced to your post from Афганский героин saying: [...] Оригинал взят у в Афганский героин [...]
[User Picture]
From:livejournal
Date:Март 14, 2015 06:20 am

Интересная заметка про афганский героин

(Link)
User e_c_r_d referenced to your post from Интересная заметка про афганский героин saying: [...] Оригинал взят у в Афганский героин [...]
[User Picture]
From:tanuki666
Date:Март 14, 2015 08:35 am
(Link)
Гербицид.
[User Picture]
From:vakhnenko
Date:Март 16, 2015 04:35 am
(Link)
Спасибо.
From:(Anonymous)
Date:Февраль 1, 2017 11:31 am
(Link)
Басня начинается с того, что с приходом американцев производство выросло в разы и типа они этому способствовали. Но так ли это? Да, с цифрами не поспоришь, и в содержании басни обьясняется, что на самом деле. Рост производства и вторжение сша- это совпадение и без него бы так случилось. Бороться силовыми методами- затратно и в денежном отношении и в отношение человеческих жертв( частично да, но почему не обсуждаются другие методы, например социальные, когда крестьянам будет выгодно выращивать пшеницу, а не опий). Итог- бороьтся с выращиванием и производством невозможно. А мораль сей басни такова- нечего пенять на афган и американцев, а нужно в своих странах сделать лигалайз. АВТОР- КРЕТИН, а что еще хуже и провакатор.
Разработано LiveJournal.com